Напомним: еще в 2004 году Конституционный суд опубликовал определение N 226-О, гласившее: "в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов" налоговые органы вправе обращаться в суд с исками о взыскании всего полученного по сделке в доход государства, если соглашение сторон направлено на уклонение от уплаты налогов.
Реальные риски для бизнеса, связанные с применением статьи 169, стали очевидными в прошлом году. В июле закончилось громкое дело - по иску налоговиков акции башкирских предприятий ТЭК были присуждены в доход государства.
Между тем, если установлен факт неуплаты налога, с виновного может быть взыскан сам налог, пеня или штраф (40 процентов от неуплаченной суммы). Нарушитель может поплатиться даже лишением свободы. "Но в последнее время, - говорит налоговый эксперт Наталья Трубицина, - налоговые органы начали претендовать еще и на право взыскать все, что получено по сделке, в доход государства. При этом переда ваемое имущество может в несколько раз превышать сумму неуплаченного налога".
ГК позволяет признать ничтожными сделки, противоречащие закону, без применения конфискационных мер. "Однако эта норма, - продолжает Трубицина, - не пользуется популярностью у налоговиков, ведь восстановление законности путем возврата сторонами всего полученного не пополняет бюджет".
Правда, некоторый оптимизм внушает высказывание председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова о том, что если начать огульно применять статью 169, то "вера в стабильность договоров будет подорвана". А пока суды все чаще отказывают предпринимателям в удовлетворении требований по возмещению убытков, причиненных незаконными действиями фискальных органов.