Вчера стали известны окончательные итоги 2007 года по инвестированию пенсионных накоплений частными управляющими компаниями. Ни одной из 56, вопреки ожиданиям, не удалось приблизить свою доходность к 11 процентам инфляции. 12-ю строчку рейтинга заняла государственная управляющая компания. Что стало неожиданностью для многих.
Каковы же результаты сохранения средств будущих пенсионеров? Лучший результат, показанный двумя УК, составил 7,32 процента. ВЭБ занял 12-ю строчку рейтинга, хотя в прошлом году, напомним, госуправляющий замыкал рейтинг. В минус сработали две компании: "Золотое сечение" (-1,33 процента) и "Уралсиб управление капиталом" (-0,01 процента).
Компании, традиционно считающиеся наиболее надежными и эффективными управленцами, отлетели в нижнюю часть рейтинга. Так, входящие в группу ААА максимальной надежности (дистанционный рейтинг Национального рейтингового агентства) "Тройка Диалог" и "Альфа-Капитал" показали почти одинаковую доходность 2,31-2,21 процента, заняв соседние 53 и 54 строчки рейтинга. "Капиталъ" (также группа ААА) стал 34-м, "Атон-менеджмент" - 18-м.
Составители рейтинга, опубликованного на портале Investfunds.ru, оговорились, что используют данные компаний, пока не утвержденные надзорным органом - ФСФР. В федеральной службе обещают, что сводный отчет будет опубликован к концу февраля, который, впрочем, вряд ли поменяет общую картину.
Столь скромные показатели управляющие объясняют как под копирку: тяжелая ситуация, сложившаяся на фондовом рынке в прошлом году. Кроме того, традиционную критику управляющих вызывает ограниченность инструментов, в которые можно инвестировать средства пенсионных накоплений. ФСФР, к слову, также не раз высказывалась в пользу расширения вариантов инвестирования, хотя понятно, что именно такими методами государство гарантирует будущих пенсионеров от того, чтобы частные управляющие не уходили в слишком рискованные схемы. Тем не менее факт остается фактом: куда больше ограниченный в инструментах госуправляющий ВЭБ, несмотря на лихорадку на фондовом рынке, показал доходность куда лучшую, чем у большинства частников. Впрочем, сторонники накопительной системы стараются "держать лицо": по их словам, результаты одного-двух лет инвестирования не дают достаточных аргументов для того, чтобы ставить крест на выбранной модели сохранения будущих пенсий. По их мнению, главное, чтобы доходность, показанная управляющими компаниями, обгоняла инфляцию в долгосрочном периоде.
Тем не менее позаботиться о том, чтобы сохранить именно пенсионные средства, государство обязано. Возможно, грядущие изменения в законодательстве внесут в нынешнюю картину некоторую долю оптимизма.