Скандал вокруг общежитий СО РАН, где проживает около двух тысяч человек, или десятая часть всех научных сотрудников отделения академии, тлеет не первый месяц, теперь он выплеснулся на улицы.
В семи общежитиях была введена пропускная система, причем положение об этой "антинаучной" системе изобиловало довольно жесткими формулировками. Общежития должны были оборудовать турникетами, каждый жилец - получить пропуск с фотографией, во вкладыше к этому пропуску зафиксировать имена-фамилии детей, и так далее, и тому подобное. В частности, указывали авторы положения, "сотрудники охранного предприятия", которые будут дежурить у входа в каждое общежитие, "имеют право запретить вход лицам, там не проживающим". Кроме того, все гости еще и должны зарегистрироваться в специальном журнале на входе, даже если они отнюдь не склонны афишировать свой визит.
Вся эта история вызвала у жильцов бурный протест. Мало того, что большинство из них прожили в общагах более двадцати лет, довольствуясь маленькой чужой комнатой без всякой надежды когда-нибудь получить нормальную квартиру. Мало того, что большинство из них давным-давно вышло из возраста "молодых ученых", и теперь вместе с ними в комнатах ютятся их семьи. Мало того, что фразу "бездомный доктор наук" во всем цивилизованным мире восприняли бы как шутку, хотя жителям Академгородка совсем не смешно. Неужели теперь еще и оскорбительные нововведения терпеть?..
Ученые со всей присущей им основательностью составили коллективное письмо, под которым подписалось почти 250 жильцов. Они тоже не стеснялись в выражениях. "Члены президиума УД СО РАН, принимавшие указанное положение, для себя и своих семей не хотят ни полузакрытого режима с охраной и пропусками, ни заблокированных путей эвакуации, - пишут жильцы. - Кто дал им право нарушать наши права и свободы? Кто дал им право запирать нас в здании? Мы протестуем против постоянных унизительных проверок личности каждый раз при входе к себе домой, против хамского вмешательства посторонних в наши личные и семейные дела. Мы требуем прекратить бессмысленные траты бюджетных средств. По самым скромным оценкам, на реализацию пропускной системы УД уже истратило несколько миллионов рублей, и их продолжают тратить, вместо того чтобы пустить эти деньги на ремонт зданий и благоустройство территорий - наши дома в очень плохом состоянии, а проводимые УД СО РАН работы по ремонту носят косметически-показушный характер".
Эти требования в очередной раз прозвучали и на пикете. Кроме того, одними словами элита, живущая в общагах, не ограничилась: как минимум в двух из семи общежитий поставленные турникеты были просто-напросто… выломаны. Такой вот научный подход. Говорят, по второму разу ставить эти "калитки" администрация пока не отваживается.
Что же до законных методов борьбы, то ученые обратились в прокуратуру Советского района Новосибирска, требуя признать положение о пропускной системе незаконным. Прокуратура опротестовала два пункта. Первый - как раз о "запрещении входа в общежитие лицам, там не проживающим". Второй - о досмотре вещей, которые выносят из общежития. Однако, как утверждали пикетчики, протесты прокуратуры УД СО РАН игнорирует.
- Мы получили ответ из управления делами СО РАН, - сообщил "РГ" помощник прокурора Станислав Золотарев. - Пункт об осмотре вещей был исключен. А что касается запрета на вход посторонним лицам, авторы поменяли формулировку - теперь речь идет об "ограничении доступа" посторонних.
Чем "запрет" отличается от "ограничения доступа" в прокуратуре не очень понимают. Видимо, для этого нужны поистине академические знания. Тем временем в управлении делами СО РАН подчеркивают, что пропускная система в общежитиях - это несомненное благо для всех. И благодаря ему удастся обнаружить огромное количество нелегальных жильцов, которые занимают площади, предназначенные для юных и талантливых аспирантов. Сколько злостных нелегалов уже удалось отловить с помощью неработающих турникетов, пока неизвестно, хотя с момента введения пропускной системы прошло уже полгода.
И еще одно предположение. Ученые не раз заявляли, что введение пропускной системы в общежитиях - лишний повод напомнить им, что они не имеют права на эту жилплощадь даже в перспективе. Как утверждают в управлении делами СО РАН, "общежития - федеральная, а не муниципальная собственность, и приватизация их невозможна". Правда, как говорят юристы, на самом деле законы дают жильцам это право.
Комментарий
Вера Жневская, директор правового центра:
- Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ в редакции от 06.02.07, наниматель может приватизировать жилплощадь в общежитии даже в том случае, если оно не передано в муниципальный фонд. И реализация права на приватизацию не должна зависеть от бездействия каких-либо структур. Как "пройти под турникетом" и все-таки добиться приватизации комнатки? Ученые пошли на эксперимент - в суд поданы два иска. Пока речь идет только о признании права социального найма. А в перспективе - пойдет речь и о собственности.