Деятели науки и культуры выразили протест против объяснения слова "камикадзе" в справочнике "Давайте говорить правильно".
"Террорист - это самоубийца, смертник. Пример: чеченский камикадзе" - именно эта строчка и стала предметом спора. Выдержка приведена из словаря, изданного в 2004 году Советом по русскому языку при Правительстве РФ и Министерством образования России.
- Подобное интерпретирование слова с определенной национальной окраской оскорбляет весь чеченский народ, - заявили они в своем обращении к Уполномоченному по правам человека в ЧР.
Омбудсмен Нурди Нухажиев в свою очередь поддержал протест чеченских ученых и заявил, что все это следствие продолжающейся в российских СМИ чеченофобии.
- С экранов телевидения и газетных полос широкой публике объясняют, что все плохое должно иметь приставку "чеченский". Таким образом убивается иммунитет к человеконенавистничеству, - подчеркнул он.
Теперь Нухажиев намерен обратиться в Министерство образования с просьбой провести тщательное исследование выпускаемых под эгидой ведомства изданий на предмет содержания в них текстов ксенофобского характера.
- Университетских докторов и профессоров трудно заподозрить в незнании предмета. Уверен, они лучше нас знают, что на родине термина "камикадзе" к нему не подходит определение "террорист" - у японцев это целая философия. Именно поэтому мне кажется, что авторов может частично оправдать другое незнание - они могут не знать, что теракты с участием смертников в самый разгар, так называемой, второй военной кампании в Чеченской Республике можно сосчитать на пальцах одной руки. А в первую их не было вообще.
Михаил Козлов, историк:
- Действительно, слово "камикадзе" (что дословно переводится как "ками" - дух, бог, и "кадзэ" - ветер) не имеет национальной окраски. Само понятие - японское, и сочетание "террорист-смертник" традиционно больше ассоциируются с представителями Востока. Притом ставить знак равенства между "террористом" и "камикадзе" я бы не стал - камикадзе не обязательно террорист, а террорист - далеко не всегда камиказде, перечитайте учебники истории и логики.
Приставка "чеченский", если и имеет отношение к слову, то весьма отдаленное. Те, кто будет утверждать, что во время войны среди чеченцев не было террористов-смертников, слукавят. Случаи были, и учеными они сегодня не отрицаются: наука, как известно, политкорректности не признает, она называет вещи своими именами. Поэтому мне кажется, что ошибка составителей словаря следующая - они выбрали далеко не самый удачный пример и не учли человеческий фактор. Но и защитники излишне педалируют ситуацию, заново провоцируя новые разговоры о межнациональном вопросе. Могу только выразить сожаление, что прошли те времена, когда словари создавались десятилетиями, а статьи к ним выверялись годами.