В противоречивой ситуации военный пенсионер Сергей Глушков из поселка Новый Торъял оказался два года назад. Прослужив более 20 лет в местном военкомате, в декабре 2007 года он досрочно уволился из Вооруженных сил по состоянию здоровья.
Все это время Сергей, не имея своего угла, жил в съемной квартире и по закону получал возмещение затрат на ее оплату. Но после того как прапорщик снял погоны, ему отказали в государственной поддержке.
Чиновники сослались на постановление правительства, якобы право на компенсацию есть только у тех, кто встал на учет по улучшению жилищных условий до 1 января 2005 года и уволился до этой даты. Несогласный с подобной трактовкой закона Глушков обратился в городской суд Йошкар-Олы, и Фемида признала необоснованным решение местных финансистов. Однако в июле 2008 года Верховный суд Республики Марий Эл отказал Глушкову в выплате денежной компенсации за наем жилья. При этом коллегия суда указала, что "дата 1 января 2005 года имеет отношение не только к моменту постановки на учет военнослужащего в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, но и к его увольнению с военной службы, поэтому толкование судом первой инстанции норм материального права является ошибочным". Естественно, после такого вердикта у бывшего военного опустились руки. И все-таки он рискнул обратиться в Конституционный суд РФ.
Как сообщил Сергей Глушков корреспонденту "РГ", с подобной ситуацией сталкивались и другие военнослужащие, уволенные после 1 января 2005 года и даже еще не получившие жилищных сертификатов. Но, по сути, нарушались их права на жилье, прописанные в Федеральном законе "О статусе военнослужащих". Сам он несколько лет стоял в очереди на получение жилплощади и при таком раскладе мог остаться у разбитого корыта.
Почти год обращение бывшего военнослужащего ждало своего часа в Конституционном суде. Точки над "i" были расставлены лишь 3 февраля этого года. Суд вынес решение по делу Глушкова и подтвердил право всех уволенных военнослужащих получать денежную компенсацию, если они живут в съемных квартирах или домах.
Конституционный суд провозгласил, что оспариваемая норма ФЗ "О статусе военнослужащих" не препятствует получению гражданами, вставшими на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года и уволенными с военной службы после этой даты, ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.
По мнению судей, путаница в трактовке сроков исполнительными органами и представителями марийской Фемиды возникла из-за нечетких формулировок в тексте правительственного постановления. И эту правоприменительную практику Конституционный суд, рассмотрев жалобу жителя Марий Эл, дискредитировал.
Тем временем
Сергей Глушков уже получил по почте решение суда, на котором стояла приписка "исполнить незамедлительно", и теперь он обязательно должен получить компенсацию за аренду жилья. Пока продолжалась тяжба, государство задолжало ему около 50 тысяч рублей.
Эльвира Крупина
Йошкар-Ола