Пленум Высшего арбитражного суда России намерен защитить банкиров от излишне хитрых должников.
На сегодняшний день было запланировано заседание президиума Высшего арбитражного суда, на котором предполагалось рассмотреть проекты важных постановлений. Если в двух словах, арбитраж решил прикрыть лазейки, с помощью которых люди, взявшие в долг, могут исчезнуть вместе с деньгами.
Как уже писала "РГ", Высший арбитражный суд подготовил проекты двух постановлений пленума. Первый документ разъясняет вопросы, связанные с поручительством. Другой касается споров, связанных с оспариванием банковских гарантий.
Теоретически документы должны облегчить жизнь исключительно банкирам. Но ведь утраченные банком деньги приходится возмещать другим гражданам - законопослушным, которые берут кредиты и отдают. Иногда под слишком высокие проценты.
Если же банкиры будут чувствовать себя спокойнее, есть вероятность, что и ставки по кредитам упадут, и тогда шуба теще ко дню рождения или автомобиль сыну в подарок обойдутся гораздо дешевле. Меньше проценты - шире улыбка.
Как заявлял в интервью журналистам начальник управления частного права Высшего арбитражного суда Роман Бевзенко, позиция ВАС заключается в том, что кредитор должен быть застрахован от недобросовестности поручителя.
По данным "РГ", заседание, которое должно было состояться сегодня, перенесено на 14 марта. Тогда и будут рассмотрены проекты постановлений.
Как заявил Роман Бевзенко, банки по российскому гражданскому праву сегодня слабая сторона, так как поручитель с помощью различных фиктивных схем может уйти от своих обязательств по долгам.
- Если ты дал обязательство, ты должен заплатить, - сказал Роман Бевзенко. - Но если ты хочешь с помощью "юризмов" и "юридизмов" соскочить с платежа, вряд ли суды должны позволять такое поведение.
Как сказано в проекте, судам следует иметь в виду, что поручительством может быть обеспечено исполнение не только обязательств по уплате денежной суммы. Поручиться можно также и за обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг и тому подобное.
Интересно, что договор поручительства может быть заключен даже без согласия или уведомления должника. Хотя человеку, который и так весь в долгах, безусловно, было бы приятно узнать, что кто-то за него подписался. Значит, кто-то в него верит как в предпринимателя.
В целом, по словам правоведов, поручителям по кредиту станет гораздо сложнее отказаться от обязательств, которые по каким-то причинам не выполняет заемщик.
Одно из самых популярных оснований, когда поручители перестают считать себя связанными обязательствами, изменение условий кредита. По словам экспертов, сейчас в такой ситуации суды делают вывод о прекращении поручительства. Но как сказано в проекте постановления, увеличение суммы долга или процентов не повод для прекращения поручительства. Правда, в этом случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях.