- Незадолго до происшествия собственника предупреждали о том, что дом является объектом культурного наследия, - сообщила "РГ" старший прокурор Центрального административного округа Анастасия Дранишникова.
Однако, как выяснилось, памятник старины числился в охранном реестре по адресу улица Декабристов, 42. А по другим документам дом проходил как обычная лачуга, зарегистрированная на параллельной улице 10 лет Октября, 46.
Путаница в бумагах и позволила хозяину здания демонтировать охранный объект в самом центре города, невзирая на протесты общественности. В настоящее время в министерстве культуры региона готовят иск к виновнику происшествия с требованием полностью восстановить уничтоженный дом. Бессменному защитнику омских памятников и хранителю старины Игорю Коновалову удалось унести со стройки резные карнизы, наличники и двери. Судебные разбирательства обещают быть беспрецедентными. Ранее предприниматели, целенаправленно разрушающие старый Омск, не несли никакого наказания.
За последние годы город безвозвратно потерял несколько удивительных по красоте зданий - особняк бывшего Общественного собрания Омска, старинный водозабор на реке Омь, деревянный дом, где провел детство поэт Роберт Рождественский, родовой дом семьи Героя Советского Союза генерала Дмитрия Карбышева и другие строения. Как правило, это происходит в угоду коммерческим интересам. Никто из чиновников не заметил, как по адресу Учебная, 86 "пропал" еще один особняк, а на его месте выросла элитная многоэтажка. До сих пор незакрыто уголовное дело по факту уничтожения памятника на улице Звездова в 2007 году. Тогда под покровом ночи строители пытались сжечь, а потом разобрали старинный дом с башней, резными окнами и "луковицами". Стройкой руководил известный омский бизнесмен и депутат, вина его фактически не доказана. Разбиравшие бревна гастарбайтеры спешно покинули страну, и их местонахождение до сих пор не установлено.
- Сегодня в Омске под охраной находится 292 памятника архитектуры, - сообщил "РГ" заместитель начальника управления по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия регионального минкульта Олег Свиридовский.
Состояние большинства из уникальных объектов Омска давно не выдерживает никакой критики. В свое время эти особняки, действительно, строили на славу. Зданиям, возведенным в конце 19 века, удалось простоять больше сотни лет - без капитального ремонта и реконструкции.
- Они уже перешагнули свой критический возраст, - говорит заместитель председателя Омского отделения Всероссийского общества по охране памятников Игорь Коновалов. - Поэтому со стороны такие дома действительно кажутся нам серыми, мрачными и портящими внешний облик современного города. А стоит только представить их разукрашенными, со свежевыструганными наличниками, бревнами из светлого дерева, новыми воротами - как получается совсем другая картина.
В соседнем Томске власти разработали программу по сохранению деревянного зодчества стоимостью более 950 миллионов рублей, в рамках которой за семь лет планируется отреставрировать более 200 деревянных домов в центре города, а также капитально отремонтировать 112 зданий. Чтобы Томск не утратил свой исторический облик, особняки отдаются в аренду бизнесменам с обязательством привести здание в приличный вид.
В Омске же чиновники упорно пытаются решить эту проблему другими способами, порой весьма оригинальными. "РГ" неоднократно писала об омичах, оказавшихся в заложниках у памятников. Снести эти полуразрушенные здания местные власти не могут. Поэтому городская администрация решила, что жильцы домов с охранными грамотами не попадают под программу расселения и подписала документ, согласно которому они должны привести их в порядок ... за свой счет. Если ты проживаешь в памятнике - значит, автоматически берешь на себя охранные обязательства и согласие на реконструкцию, - считают чиновники.
По мнению экспертов, инициатива администрации вряд ли способствует сохранению в городе деревянного зодчества.
- Иначе как странным это постановление назвать нельзя, - считает Игорь Леонидович. - С точки зрения закона обязанности по сохранению памятников действительно можно возложить на собственников. Но на практике сделать это фактически невозможно. Жильцы однозначно не смогут провести реконструкцию за свой счет. А пока власти собираются решать проблему таким неординарным способом, дома ветшают и продолжают разрушаться.
- По всей видимости, муниципалитету выгодно исключить проблему с сохранением культурного наследия из зоны своей ответственности, - говорит заместитель начальника управления по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия регионального минкульта Олег Свиридовский. - Но перекладывать ее на плечи сами горожан, которые и так вынуждены жить в тяжелых условиях, как минимум не по совести. Без целевой программы по сохранению объектов деревянного зодчества реконструировать эти дома невозможно.
Возмущенные омичи дошли до областного суда и доказали, что бездействие городской администрации по их расселению из домов-памятников было незаконным. Горожане, проживающие в бывшей купеческой конюшне на улице Учебной, уже получили новые квартиры и переехали. Теперь в пустом старинном доме в центре Омска вечерами собираются лица без определенного места жительства. Сгорит ли многострадальный памятник в огне или его растащат по бревнышку на дрова - вопрос времени.