Об итогах Совета ГД журналистам сообщил первый вице-спикер Иван Мельников. Документ выносится на третье, заключительное чтение, однако перед окончательным голосованием он будет возвращен во второе чтение для внесения ряда существенных поправок, уточнили в аппарате палаты.
Текст законопроекта, который предполагается вынести на рассмотрение Госдумы, появился лишь в среду.
Как сообщил сегодня автор законопроекта, заместитель Председателя Госдумы Сергей Железняк, рабочая группа, созданная решением спикера Госдумы Сергея Нарышкина, после тщательной проработки всех позиций пришла к консенсусу по основным положениям новых поправок.
По его словам, 1 мая 2015 года закон должен вступить в силу - таким образом, устанавливается разумный полугодовой переходный период, который позволит участникам обеих отраслей системно и нетравматично для пользователей перейти на новые условия взаимоотношений.
Итак, "антипиратский" закон будет расширен на все объекты авторских и смежных прав (кроме фотографий). Напомним, что соответствующие решения были приняты в отношении кинопродукции, программного обеспечения.
Новые проработанные и уточненные рабочей группой новеллы дополнят эти положения, объяснил Железяняк.
В результате доработки будет поддержано законодательное закрепление механизма внесудебного решения споров по авторским и смежным правам, а также введение процедуры блокировки интернет-ресурса за неоднократное нарушение этих прав.
"Внесудебный порядок в законопроекте носит добровольный характер, что позволит избежать ущемления прав всех участников процесса, - комментирует парламентарий. - Форма и требования к заявлению правообладателя для максимальной идентификации заявителя и имеющихся у него прав будут закреплены в законе".
Чтобы можно было направить такое заявление, каждый интернет-ресурс должен будет публиковать информацию о своем наименовании, месте нахождения, адресе и электронной почте. Владелец сайта может добровольно создать на своем ресурсе электронную форму для направления заявления.
Затем интернет-площадка получит сутки на то, чтобы одуматься. Если ресурс в указанный срок не удалил контент по заявлению автора, то условия в суде для него ухудшаются. "При рассмотрении дела судом будет приниматься во внимание, что наступление знания о правонарушении считается не с момента подачи иска, а с даты направления правообладателем заявления, что позволит увеличить компенсацию за нелегальное использование контента", - говорит автор поправок.
Железняк добавил: "Возможность решения спора с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда, полезна для добросовестных интернет-площадок, поскольку удаление контента по обоснованному заявлению правообладателя позволит избежать постоянной блокировки ресурса, которая предусмотрена в случае неоднократного нарушения требований закона".
Предусмотрены и меры для рецидивистов. "Если один и тот же правообладатель дважды обращается по обеспечительным мерам к одному и тому же интернет-ресурсу и выигрывает дела по поданным искам в рамках обеспечения, Мосгорсуд вправе принять решение о постоянной блокировке указанного ресурса в связи с неоднократным нарушением авторских и смежных прав", - объясняет Железняк.
Вероятность такой блокировки, по его словам, будет мотивировать интернет-ресурс к поиску взаимоприемлемого решения с правообладателем и заключению мирового соглашения.
При этом парламентарий отметил, что нагрузка на Мосгорсуд возрастать не будет, поскольку вопросы по неоднократности будут рассматриваться в рамках иска, поданного в процессе обеспечительных мер.
"Мы рассчитываем, что Госдума рассмотрит и поддержит предложения нашей рабочей группы на пленарном заседании 14 ноября, для чего предложим вернуться к тексту законопроекта, принятого во втором чтении, проголосовать подготовленные предложения и рассмотреть итоговую редакцию законопроекта в третьем чтении", - надеется парламентарий.