В понедельник группа экспертов из числа бывших высокопоставленных чиновников американской администрации представила в Атлантическом совете доклад, призывающий Белый дом поставить украинским военным бронебойное оружие, беспилотные летательные аппараты для разведки, средства связи на сумму до 3 млрд долл. Идею поддерживают в Пентагоне, военном командовании и конгрессе.
JSINCUT1а
"Очевидно, что поставки вооружений на Украину, будь то из США, Польши или других стран, приведут к эскалации конфликта, - уверен Рожанский. - Аргументация сторонников такого шага свидетельствует о непонимании ситуации на месте. Украине сейчас гораздо больше нужна финансовая помощь, ведь страна находится на грани банкротства. Тратить деньги на обострение противостояния - ошибка как через призму перспектив урегулирования, так и в смысле выражения поддержки Украине как партнеру. Новые кровопролитие и страдания украинского народа подорвут перспективы формирования в будущем единой национальной идентичности Украины".
"Хотя указанный доклад и политическая аргументация в нем достаточно серьезны, там ни слова не написано о стратегии урегулирования кризиса, шагах к примирению и разрешению конфликта, - констатирует эксперт. - По сути доклад построен вокруг оправдания поставок вооружений".
По его мнению, "в любом случае сейчас такая помощь уже запоздала". "Киев уже проиграл текущий виток обострения кризиса, - полагает эксперт. - Поставки ящиков оружия с американскими флагами лишь усилят позиции "партии войны", дадут чувство силы для планирования следующей кампании и тогда после весенних дождей, когда почва подсохнет, в мае-июне можно ожидать новой интенсификации боев. Это очень опасно. Сейчас, вероятно, есть окно для переговоров".
Комментируя вопрос о том, не наложат ли поставки оружия дополнительные моральные обязательства на Вашингтон перед Киевом в случае эскалации, Рожанский отметил: "Да, это тот случай когда изначальные цели могут меняться по ходу кампании, как, например, это было в Афганистане. Здесь много вопросов. Кто будет наблюдать за передачей, распределением, использованием этих вооружений? В чьи руки они попадут? Подразделений вооруженных сил или неподконтрольных Киеву батальонов? Кто и как будет обучать их использованию техники?".
С рекомендациями упомянутой группы экспертов не согласился и эксперт Брукингского института, бывший советник в Госдепартаменте США Джереми Шапиро. "Предложение поставлять оружие Украине лишь приведет к росту нестабильности и, возможно, опасной конфронтации с Россией", - предупреждает он в своем блоге.
"Стратегия должна описывать, как американское оружие на Украине сделает ситуацию лучше, - поясняет эксперт. - Вместо этого предполагается, что для обоснования решения о поставках достаточно желания и нужд украинских военных. Но расчет Украины строится на сиюминутном отчаянии. США должны задумываться о более долгосрочной перспективе".
Если же расчет авторов доклада не оправдается и "впрыск" оружия приведет лишь к эскалации конфликта, то, как указывает эксперт, "компромисса и мира ждать не придется". "Недавно ситуация а Украине обострилась, однако все может зайти еще дальше, - считает Шапиро. - Больше насилия, страданий и смерти".
Рассуждая о значимости Украины он указывает, что "с культурной и географической точки зрения она куда важнее для России, в то время как для США не имеет существенного геополитического значения и не является союзником по какому-либо договору".
В конечном итоге, по его мнению, США могут столкнуться с выбором: "Вести эскалацию конфликта за черту, которую изначально в Вашингтоне переступать не хотели бы, или же с унижением отступать. Ни одно, ни другое не является привлекательным или внушающим доверие партнерам вариантом.
Американским политикам предстоит сложная работа с тем, чтобы избежать этого неприятного выбора". "Иначе подобная динамика может втянуть США глубже в то, что грозит перерасти в прямую конфронтацию с раздраженной и имеющей тяжелые ядерные вооружения Россией", - заключает эксперт.