Исследовано 586 проектов ГЧП регионального и муниципального уровня, состояние институциональной среды в сфере ГЧП и уровни инвестиционной привлекательности субъектов Федерации. Лидером рейтинга стал Санкт-Петербург.
Однако Северная столица, несмотря на то, что является многолетним лидером в сфере ГЧП, рискует потерять позиции, потому что в прошлом году в городе не наблюдалось роста ни по одному из факторов развития ГЧП.
Москва заняла третье место (а в прошлом году была на 10-м), чему помог максимальный уровень инвестиционного потенциала и запуск крупных проектов. В первую десятку впервые попала Московская область, которая занимает 9 позицию. Свое положение регион улучшил за счет развития институциональной среды и реализации капиталоемких проектов в водоснабжении и здравоохранении.
Самый впечатляющий скачок в рейтинге совершила Ульяновская область - плюс 60 позиций. Эксперты объясняют это системным развитием нормативно-правовой базы, высокой квалификацией управленческой команды, реализацией проектов в отраслях здравоохранения, спорта и ЖКХ. Существенно позиции улучшили Тульская область (плюс 25), Ямало-Ненецкий Автономный округ (плюс 45), Владимирская область (плюс 43), Республика Саха (плюс 51), Республика Бурятия (плюс 42), Чувашская республика (плюс 32), Хабаровский край (плюс 42). К сожалению, в таких областях как Кировская, Костромская, Астраханская, а также Республике Карелия, проекты, заявленные на стадии инициирования в прошлом году, не перешли в стадию реализации.
К числу регионов с очень низким потенциалом относят Крым и Севастополь. Однако там предприняты первые шаги по выстраиванию системной политики по реализации проектов ГЧП.