За отмену прямых выборов в органы местного самоуправления проголосовал 31 депутат, еще 11 высказались против законопроекта. Обсуждения сопровождались бурными дебатами.
Напомним, проект предполагает, что выборы мэров и глав будут осуществлять представительные органы власти: горсовет, райсовет после согласования кандидатур в специальной комиссии, которая, в свою очередь, будет наполовину состоять из представителей регионального правительства, плюс местные депутаты и общественники.
"Зеленый свет" процессу дали поправки в федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", вступившие в силу 7 марта и позволяющие отказаться от прямых выборов мэра и глав муниципальных образований. Какой вариант выбрать, каждый регион вправе решать самостоятельно. Омские законодатели предоставленной возможностью воспользовались.
Полемика оказалась жаркой. Мнения депутатского корпуса разделились.
- С каждым годом электорат становится все более равнодушным к выборам. Между тем каждая избирательная кампания требует приличных казенных вливаний. Только что выборы прошли на пяти территориях Омской области, бюджет каждой тут же "похудел" на 70-150 тысяч рублей. Для сельских поселений - это существенные суммы. До июня общие выборные затраты потребуют еще полмиллиона. Но, к сожалению, эти вложения оправдывают себя далеко не всегда, - таким был лейтмотив выступлений "единоросов".
По данным омского избиркома, более трети народных избранников покидают свой пост до официального срока сложения полномочий. Одним не хватает квалификации, другим характера, третьи - нечисты на руку. Сторонники отмены прямых выборов считают, что такая форма не только сохранит деньги в районных бюджетах, но и снизит вероятность попадания во власть случайных людей, поскольку каждому претенденту придется пройти серьезную проверку. К тому же, по мнению губернатора Омской области Виктора Назарова, при такой системе парламентариям придется взять часть ответственности за избранника на себя. А это - еще один фильтр для недостойных кандидатов.
Часть депутатов категорически возражала против отмены традиционных демократических выборов. Они сомневались в том, что таким образом можно поставить заслон коррупционерам, ведь потенциальный глава может "договориться" и с депутатами, которые будут за него голосовать.
- К тому же новая система не имеет четкого алгоритма отзыва недостойного руководителя, - заявляли представители КПРФ. - Но главное, население, отлученное от голосования за своего кандидата, может вообще охладеть к самоуправлению.
Между тем за отмену прямых выборов высказались сельские руководители.
В результате омские законодатели решились на эксперимент. Кстати, если он не увенчается успехом, они смогут вернуть прямые выборы. Федеральный закон это позволяет.