Жительница Магнитогорска выиграла суд у АЗС, где она, заправляя иномарку, попала под струю бензина. Владельцы бензоколонки пытались доказать, что к неприятному инциденту привела неосторожность самой автомобилистки. Однако суд принял сторону потерпевшей.
То, что произошло на АЗС, 34-летняя Лидия Ковшова (фамилия изменена - Ред.) назвала в суде настоящей трагедией. Вставленный в бензобак ее Infiniti топливный пистолет неожиданно повел себя как живой. Сначала он просто перестал заливать бензин. А когда над ним "поколдовала" оператор заправки, вдруг завибрировал в горловине бака и выстрелил в автомобилистку мощной струей бензина, обдав с головы до ног.
- Пострадало пальто из меха каракуля, брюки, блуза, палантин, ботинки, - перечисляла автоледи свои потери. - Бензин оказался даже в салоне машины! А когда я предъявила претензии, мне сказали, что за ошибки клиентов ответственности не несут. Якобы оборудование было исправным, и это я сама неправильно вставила пистолет в бензобак. А как его еще можно туда вставить?
Именно этот вопрос и пришлось всесторонне изучить двум судебным инстанциям, по очереди рассмотревшим дело оскорбленной автоледи.
Кадры с камеры наружного наблюдения, представленные АЗС в суд по требованию истицы, света на темную историю не пролили. Более того, оказались набором файлов без даты и времени, и вызвали у суда сомнения - а являются ли они вообще частями одной и той же видеозаписи.
В свою очередь представленная владельцем АЗС справка о проверке его оборудования "в соответствии с графиком", по мнению суда, не могла говорить о том, что пистолет был исправен в тот момент, когда им воспользовалась автомобилистка.
Точку в разбирательстве поставил последний довод женщины: как выяснилось, на АЗС отсутствовала инструкция по пользованию колонками. А значит, даже если к ЧП привела ее оплошность, ответственность за него все равно должна быть возложена на заправку.
- Суд взыскал расходы истицы на чистку одежды и салона автомобиля, стоимость не подлежащих ремонту ботинок, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, - сообщила консультант Орджоникидзевского суда Магнитогорска Олеся Фомина. - Общая сумма взыскания превысила 24 тысячи рублей. Апелляционное определение вступило в законную силу.