Все можно было бы списать на пусть уже и редкую в наши времена, но заурядную бандитскую "разборку", если бы не один нюанс: в перестрелке участвовали сотрудники некой частной охранной организации. Свидетели утверждают, что двое убитых были в специфической униформе "ЧОПа". Неужели история повторяется: охранные структуры вновь становятся легализированными боевыми подразделениями криминала и крупного бизнеса? Ведь совсем недавно - всего два года назад - была, казалось, завершена работа над пакетом так называемого охранного законодательства. Его главный смысл - переделать ЧОПы из бандитских формирований "лихих 90-х" в настоящий резерв правоохранителей на все случаи жизни.
И действительно, именно частных охранников все чаще привлекают для охраны массовых общественных мероприятий и футбольных матчей, они вместе с полицией патрулируют улицы и даже участвуют в группах быстрого реагирования вневедомственной охраны. Так, только в Москве около 155 тысяч частных охранников, из них около трети вооружены огнестрельным оружием. Почти 40 тысяч таких бойцов ежедневно участвуют в охране порядка вместе с полицией. На их счету - полторы тысячи раскрытых преступлений за год. И это хорошее подспорье для полиции на фоне периодических сокращений.
И вдруг - такая коллизия.
Все могло бы кончиться гораздо хуже. Руководитель пресс-службы столичного главка МВД Андрей Галиакберов рассказал, что полицейские успели остановить бойню - они прибыли в разгар пальбы и таким образом не допустили новых жертв. Стрелков сумели взять в момент, так сказать, боя.
Старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ Главного следственного управления СК России по Москве Юлия Иванова сообщила, что конфликт произошел на почве долговых обязательств. То есть кто-то кому-то очень задолжал, а расплачиваться не спешил. Представители кредиторов ворвались в кафе и открыли огонь. Известно, один из раненых, 46-летний мужчина, доставлен в НИИ имени Склифосовского с огнестрельными ранениями плеча и бедра. Другой пострадавший, 50-летний мужчина, получил ранение в левую лопатку. Пока задержаны трое подозреваемых - Петр Черчинцев, Эдуард Буданцев и Владимир Костриченко, их уже опрашивают следователи. Возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), частью 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство) и частью 1 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия). Пока это все, что можно сообщить официально.
А неофициально источники "РГ" в правоохранительных органах выдвигают две основные версии (есть, разумеется, и другие, но менее интересные).
Первая: на "стрелку" приехали настоящие "чоповцы" со штатным оружием, нанятые кем-то из теневых хозяев либо случайным заказчиком (бывшие силовики захотели заработать легкие, как им казалось, деньги). Если это так, то сотрудники охранной структуры, их начальники и кураторы из полиции нарушили все, что можно нарушить. Охранники были не вправе покидать с оружием охраняемую территорию. Более того, они обязаны были сдавать и хранить свои пистолеты в сейфах полицейского управления - таковы новые правила.
По сути, у ЧОПа вообще нет своего оружия, они стволы арендуют в полиции. Кроме того, им разрешено иметь строго дозированное количество огнестрельных стволов - не более трети на списочный состав. То есть на одну охранную смену. Часовой, сдавая пост, просто передает свой пистолет или карабин сменщику. Из расчета три часовых на один пост - вот и получается, что вооружен лишь каждый третий сотрудник. И все стволы должны быть либо на охраняемых объектах, либо в полицейских сейфах. Вопрос: где взяли пистолеты эти чоповцы?
Наши источники в правоохранительных органах сообщили, что эксперты собрали кучу гильз и пуль. Причем пули были не только резиновые, но и вполне боевые. То есть "ковбои" стреляли друг в друга из всего, что могли достать, - из травматических и боевых пистолетов, предположительно - системы Макарова.
Кстати, определить название ЧОПа оперативники пока не смогли - у убитых бойцов в форме не нашли никаких документов, а на комбинезонах не оказалось отличительных нашивок.
Между тем наличие на форме названия частной охранной организации - обязательное требование, прописанное в законодательстве.
Отсюда - вторая версия: атаковали должников вовсе не чоповцы, униформа - лишь прикрытие. Не секрет, что экипироваться под любую силовую или охранную структуру сегодня не проблема - масса специализированных магазинов продаст вам камуфляж любой расцветки с любыми нашивками. И еще много чего в придачу: обувь - берцы, резиновую палку, бронежилет, наручники и даже пневматическое оружие, очень похожее на огнестрельное. Многое из аксессуаров требует специальных документов, но ведь лишняя купюра способна творить чудеса.
Опера, работающие "на земле", давно рассуждают об ужесточении правил торговли подобным товаром в стиле "милитари". Может, имеет смысл вернуться к системе бывших советских магазинов "Военторга", которые работали в основном на территориях воинских частей. А те, что были открыты в городах, не продавали гражданским людям форму.
Но дело - не в форме. Похоже, мы наблюдаем классический системный сбой. Да, с одной стороны, произошла глобальная декриминализация охранных и детективных структур - теперь они подчинены либо майорам, либо генерал-майорам, но никак не "авторитетам". И служат там не уголовные "отморозки", а бывшие военные или полицейские. Но, как известно, в семье не без урода - не случайно во всех силовых структурах есть службы собственной безопасности (по-старому - особые отделы). А вот в ЧОПах - нет. Эти структуры считаются гражданскими бизнес-предприятиями. И уж тут как решит хозяин - нужна своя контрразведка или можно ограничиться проверкой кандидата на должность отделом кадров.
Кроме того, все стадии обучения и оформления осуществляются через сугубо "мирные" инстанции, в том числе минобрнауки.
Именно там составляются, например, программы обучения чоповцев, схемы приема у них экзаменов и выдачи разрешений. Полиция только контролирует этот процесс и что-то там рекомендует. Лишь впоследствии, когда ЧОП приступит к реальной работе, полиция берет на себя общий контроль.
Так может, есть смысл признать ЧОПы полноценными силовыми структурами? Только - частными, как это сделано в США. Но - со всеми вытекающими последствиями: тотальным и жестким контролем и усиленной ответственностью. Любопытно, но, по статистике, американские частные охранники в десять раз реже попадают в "нехорошие" истории, чем полицейские, хотя им разрешено носить боевое оружие (травматики там нет).