Коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда поставила точку в затяжной тяжбе бывших челябинских супругов за право ребенка на выезд за границу. Челябинец, сорвавший отдых бывшей жены и сына в Турции, компенсирует ей убытки на сумму 138 тысяч 560 рублей, сообщили в среду в Калининском суде Челябинска.
- Разрешая спор, суд исходил из того, что экс-супруг не руководствовался интересами ребенка, допустил злоупотребление родительским правом, вследствие чего истица понесла убытки, - сообщила консультант Калининского суда Челябинска Мария Кетова. - Вышестоящая судебная инстанция подтвердила правоту решения о взыскании компенсации. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Как удалось выяснить корреспонденту "РГ", судебное разбирательство длится уже почти два года - после того, как челябинка не смогла вылететь в Турцию по путевке с трехлетним сынишкой. В мае 2014 года во время паспортного контроля в аэропорту ей сообщили, что в связи с обращением ее бывшего мужа выезд сына за границу запрещен. Путевка вместе с радужными планами на отдых с ребенком безвозвратно пропали. Более того, как пояснили юристы, право отца на несогласие с выездом ребенка за границу закреплено федеральным законодательством, а потому опротестовать его "на будущее" можно только в суде.
Женщина обратилась в Центральный суд Челябинска и... добилась внушительной победы. Бывший супруг не смог представить доказательств обоснованности своей позиции. Он просто заявил о том, что запретить сыну покидать пределы России - его законное право. И он как отец считает, что его ребенок должен воспитываться и отдыхать в родной стране.
Однако суд пришел к выводу, что мальчику на отдыхе с мамой ничего не угрожало, бежать от бывшего мужа в другую страну она не собиралась, что подтверждалось обратными билетами. А значит, экс-супруг действовал вопреки интересам сына, лишив его права на отдых и оздоровление. Другими словами, нарушил права сына, злоупотребив своим родительским.
Получив в поддержку в суде, челябинка вновь обратилась с иском к бывшему мужу - на сей раз о взыскании убытков от потери путевки. И опять натолкнулась на его яростное сопротивление.
Оплачивать "блажь" бывшей супруги мужчина наотрез отказался, сообщив, что она прекрасно знала о его нежелании отпускать ребенка за границу и все-таки на свой страх и риск купила путевку. Якобы он извещал женщину о своем заявлении в Пограничное управление ФСБ, звонил по телефону, отправлял сообщения через интернет, но это ее не остановило.
Женщина в свою очередь настояла, что никаких сообщений не получала и была в полной уверенности, что поездка состоится. А доказательств обратного суд не нашел.
В итоге в Челябинской области вынесли уже второе по счету решение о наказании отцов, запретивших своим детям отдых за границей. Создан своебразный прецедент, обязывающий родителей доказывать обоснованность своих решений в отношении детей, не смотря на закрепленное законом родительское право. А значит, желающим "посамодурствовать", используя ребенка, как разменную монету, следовало бы задуматься и поостеречься.