Кампания за выход Великобритании из ЕС во главе с премьером Дэвидом Кэмероном до конца не смогла осознать, чем недовольны сторонники Brexit, и поэтому не только потерпела поражение, но расколола страну. Такую точку зрения в комментарии "РГ" озвучил профессор Лондонской школы экономики Родни Баркер.
"Англия, но не Шотландия и не Северная Ирландия, проголосовала за то, чтобы выйти из состава Европейского союза. Кампания против выхода из ЕС никогда до конца не осознавала, что Brexit строился не на ЕС и даже не на миграции, а на иностранцах. Но позиция самого правительства была фатально скомпрометирована, потому что оно не смогло противостоять ксенофобии. Кампании использовали иммиграцию, чтобы создать врага, преувеличивая, отчасти додумывая. Этот прием хорошо знаком политикам - так можно свалить вину за долгие очереди в списках бесплатных услуг Национальной службы здравоохранения, переполненные классы в школах, сокращения госслужащих", - заявил Баркер.
"Правительство просто не могло сказать, что ухудшение условий жизни людей происходило не из-за миграции, а из-за его устаревшей либеральной политики экономии. В итоге велись две совершенно различные дискуссии: абсолютно абстрактная об экономических преимуществах членства в ЕС и кампания "козлов отпущения", в которых мигрантов и ЕС превратили сторонники Brexit, - добавил профессор.
"А теперь правительство столкнулось не только с экономическими последствиями разрыва с ЕС, но и расколом Соединенного Королевства, когда Англия и Уэльс голосуют за одно, а Шотландия и Северная Ирландия - за абсолютно другое. И мы видим, что правительству удалось избежать ответственности за ухудшения государственных и общественных служб, но заплатило за это единством партии и страны", - заключил Баркер.
Великобритания проголосовала за выход из Евросоюза