Формулировка о лишении статуса судьи после рассмотрения жалобы на лишение мантии осталась без изменений: за нарушение закона о госслужбе. При проверке выяснилось, что он безвозмездно пользовался имуществом, ежемесячная аренда которого составляла две третьих его годового жалования.
Несколько лет Огурцов проработал помощником судьи в арбитраже Московской области. А затем его назначили судьей в 10-й Арбитражный суд.
Не прошло и двух лет, как председатель апелляции Инна Воробьева вышла в ВККС с представлением, в котором просила досрочно прекратить полномочия Огурцова. Она указывала, что он скрыл гражданство другого государства.
Кроме того, руководству суда стало известно, что он в течение долгого времени на безвозмездной основе пользовался дорогостоящим имуществом - частным домом и автомобилями, принадлежащими некоему предпринимателю.
Эти обстоятельства поставили под сомнение независимость, объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении им арбитражных дел.
В решении ВККС прямо указано, что Огурцов пользовался имуществом, которое принадлежит другому лицу, но его аренду не оплачивал. То есть необоснованно получал материальную выгоду.
По мнению членов ВККС, "в глазах общественности это вызывает подозрения, что судья использует свой статус для получения необоснованных материальных благ и не в состоянии быть объективным, поскольку обременен обязательствами перед третьими лицами". Дисциплинарная коллегия Верховного суда также посчитала, что на госслужбу он поступил в нарушение действующего законодательства.