Напомним историю дела ("РГ" уже писала об этом. См. " Возмущение и наказание" от17.11.2016 года). В прошлом году летом в оздоровительном детском лагере Катайского района одна из вожатых сняла на телефон видеоролики с обнаженным воспитанником лагеря. А потом потеряла телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице "ВКонтакте" под вымышленным именем. Трехсекундная видеозапись попалась на глаза Евгении Чудновец. Видео ее возмутило, она решила разобраться, где творится такое безобразие, и пресечь его. Евгения сделала репост видеоролика в своей закрытой группе . После того как она привлекла внимание общественности, на вожатых было заведено уголовное дело, суд приговорил их к 3 и 6 годам колонии общего режима. А 8 ноября Катайский районный суд признал виновной в распространении в Сети видеоролика с порнографическим изображением подростка и саму Евгению Чудновец. Ей надели наручники в зале суда и отвезли в СИЗО города Шадринска, где сейчас она и находится. Женя с приговором не согласилась и обжаловала его. Надеялась, что вышестоящая инстанция тщательно во всем разберется и исправит решение районного суда. Но, увы...
Вчера судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда решила... "смягчить назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы". Осужденная, вам понятно решение, принятое судом? - спросил ее судья.
- Нет, - ответила Женя. А когда суд ей повторил решение, заплакала.
- Господи, как нам все это пережить, - промолвила сквозь слезы мама Евгении Марина Владимировна.
Даже государево око было в растерянности. "Представитель прокуратуры просил суд об избрании наказания, не связанного с лишением свободы по нескольким причинам, - объяснила позицию гособвинения на процессе пресс-секретарь прокуратуры Курганской области Мария Мельникова. - Это наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости и отягчающих вину обстоятельств".
Пусть хоть так. Но у защитников другое мнение. И объясняют почему.
- В действиях Евгении Чудновец нет состава преступления, - прокомментировал адвокат Жени Алексей Бушмаков. - Кроме того, в деле имеются массовые процессуальные нарушения, которые не позволили суду объективно оценить субъективную сторону деяния. То есть не было у нее никакого умысла на распространение видеоматериалов. В деле даже не было самого видеоролика, за который осудили Евгению. Следствие даже не удосужилось его передать из первого уголовного дела, когда судили вожатых, во второе. Суд не видел этот ролик, он основывал свое заключение лишь на мнении эксперта. А сам суд сравнить ролик с мнением эксперта не смог. Когда суд слеп и не видит очевидные нарушения, трудно о чем-либо говорить...
И самое главное - из материалов уголовного дела и показаний свидетелей однозначно следует, что ее цель была - привлечь внимание к издевательству над детьми в лагере. Однако ее судят саму. Появление такой судебной практики в итоге породит равнодушие людей. Вместо того чтобы сочувствовать и действовать, люди будут сидеть сложа руки, поскольку будут бояться оказаться в местах лишения свободы. Ведь что произошло? Человек привлек внимание общества и правоохранителей к вопиющей ситуации, может быть, способствовал наказанию виновных, а в результате оказался в местах лишения свободы.
Напомним, дело Евгении Чудновец вызвало огромный общественный резонанс. За нее вступился депутат Госдумы Сергей Шаргунов, его обсуждают профессиональные юристы.
- Прежде всего необходимо разобраться в квалификации правового случая, - сообщил накануне рассмотрения апелляции адвокат из Екатеринбурга Андрей Каспирович. - Первый вопрос - являлась или нет найденная запись порнографией? Это мог определить только эксперт, имеющий специальные познания в этой области. Ни суд, ни государственный обвинитель, ни адвокат таких познаний, я думаю, не имеют. Они могут лишь дать оценку заключению эксперта, как одному из числа представленных доказательств. Второй вопрос : является или нет репост распространением? Женщина отправила видео другим лицам, то есть факт распространения имел место быть. Третий вопрос - а зачем и с какой целью она распространила найденное ей в сети видео? Субъективная сторона преступления характеризуется в форме прямого (и только прямого(!) умысла. Но подчеркну еще раз: если она считала, что в этом видео она видела лишь факт издевательства над ребенком и не более, в ее действиях состава преступления нет.
Напомним, у Евгении Чудновец остался трехлетний сынишка. Как сообщили "РГ" родственники Жени, мальчик сейчас находится у отца.