13.07.2017 00:25
Происшествия

Главу муниципалитета обязали возместить миллионный ущерб казне

Текст:  Наталья Граф (Омск)
Российская газета - Неделя - Федеральный выпуск: №153 (7319)
Таврический районный суд обязал главу местного муниципалитета Юрия Постового возместить миллионный ущерб казне. Находясь на больничном, чиновник сжег служебный внедорожник.
Читать на сайте RG.RU

Инцидент произошел еще в апреле 2015 года. Однако только спустя два года удалось восстановить справедливость. Влиятельный чиновник наотрез отказался компенсировать убытки районному бюджету в добровольном порядке.

Как автовладельцам возместить ущерб после урагана

Внедорожник Toyota Highlander, принадлежащий Таврической администрации, загорелся в воскресенье 26 апреля в Нововаршавском районе. Находящийся за рулем Постовой не пострадал, но авто сгорело. В ходе проверки прокуратура установила, что Постовой в момент пожара находился на больничном и не имел права пользоваться служебным автомобилем.

- Прокуратура направила в суд исковое заявление с требованиями обязать главу Таврического района возместить ущерб, причиненный муниципальному образованию в связи утратой служебного автомобиля, - сообщила "РГ" старший помощник прокурора Омской области Татьяна Булихова. - Согласно экспертизе, он был оценен на сумму более 1,1 миллиона рублей.

Однако на судебном процессе глава заявил, что он узнал о том, что талые воды могут подтопить село Баландино. Именно поэтому, несмотря на болезнь и выходной, немедленно выехал "на разведку" - чтобы оценить ситуацию. Работникам прокуратуры пришлось провести настоящее расследование, чтобы доказать, что чиновник лукавит. Угроза затопления села Баландино полностью отсутствовала. Более того, глава "заехал" совершенно в другой район, на угодья, принадлежащие КФХ "Зерно". Фермерским хозяйством на тот момент руководила супруга Постового. А задекларированный им личный автомобиль Ford Ranger при этом стоял в гараже. Прокуратура попросила суд наложить арест на имущество главы. Но в Таврическом суде это требование удовлетворить отказались. Надзорному ведомству пришлось оспаривать решение в вышестоящей инстанции. И омский областной суд встал на сторону правоохранителей.

Суд