Подобная норма поможет гражданам вместе подавать иски против каких-нибудь корпораций. Например, судиться с неким фаст-фудом, из-за которого клиенты в массовом порядке нажили себе болезни.
- Коллективные иски заявляются, когда большая группа лиц имеет одинаковые претензии к предполагаемому нарушителю, а индивидуальные претензии весьма невелики в денежном выражении и финансово не привлекательны, если их заявлять отдельно, - пояснил корреспонденту "РГ" советник Федеральной палаты адвокатов по гражданскому и гражданскому процессуальному праву Михаил Толчеев.
Основное преимущество коллективного иска перед индивидуальным в том, что серьезно экономится время на решение спора. Да и судиться выходит дешевле. Как объясняют в минюсте, граждане получат возможность отстаивать свои интересы в суде через единого выбранного ими представителя.
"В то же время суды освобождаются от необходимости рассматривать большое количество идентичных исков, что способствует качественному и быстрому рассмотрению дел, - поясняют в ведомстве. - Целью законопроекта является внедрение механизмов защиты прав и законных интересов групп потребителей в судах общей юрисдикции, а также унификация правового регулирования порядка рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц в гражданском, административном судопроизводстве и судопроизводстве в арбитражных судах".
Напомним, сегодня возможность подавать коллективные иски предусмотрена в Кодексе административного судопроизводства и Арбитражном процессуальном кодексе. Первый регулирует процедуру рассмотрения споров гражданина с чиновниками. По второму рассматриваются, в основном, коммерческие споры между юридическими лицами. Если же обычный человек решит подать иск к какому-нибудь магазину или заводу, дело будет рассматриваться по процедуре, прописанной в ГПК. Таковы юридические тонкости. Поэтому для простого человека Гражданский процессуальный кодекс - крайне важный закон.
К тому же, по мнению Михаила Толчеева, даже то, что написано про коллективные иски в Кодексе административного судопроизводства и АПК, не позволяет широко развивать институт коллективного иска - в той мере, как это существует в развитых странах. Поэтому он приветствует инициативу минюста.
Адвокат Сергей Литвиненко согласен с тем, что групповые иски недостаточно востребованы в судебной практике и подаются не часто. "Этот институт практически не работает, поскольку механизм его действия является неэффективным и далеким от совершенства", - говорит он. По словам юриста Надежды Суховой, на практике суды пока неохотно принимают к совместному рассмотрению иски группы лиц именно в силу отсутствия надлежащего регулирования.
По мнению экспертов, для развития института "коллективного иска" в российских реалиях нужна определенная "дорожная карта". В частности, как полагает адвокат Ирина Цветкова, необходимо предусмотреть в законах некоторые механизмы, хорошо себя зарекомендовавшие за рубежом.