Поводом для изучения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса, которая относит к основаниям для пересмотра судебных постановлений "определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела, или в постановлении Пленума Верховного суда РФ", послужили жалобы жителей Кемеровской области, а также Любови Смирновой из Вологодской области. Все они обращались в суд с исками к региональному отделению Фонда социального страхования РФ и выиграли свои дела. Однако потом решения в пользу истцов были отменены - после принятия коллегией Верховного суда РФ определений по аналогичным делам с противоположными решениями.
Судьи КС РФ сочли такой подход противоречащим Конституции РФ. Сама по себе коллегия по гражданском делам действовала в пределах своей компетенции, пояснил журналистам руководитель секретариата КС РФ Владимир Сивицкий. Но ее решение другие суды не должны понимать как основание для пересмотра других дел.
- КС внимательно проанализировал вопрос, может ли решение коллегии быть обстоятельством для пересмотра судебного решения и пришел к выводу, что коллегия отличается существенно от Президиума и Пленума ВС РФ, - пояснил Сивицкий. - Дела судебной коллегии разрешаются составом всего из трех судей, а Президиум и Пленум - большое сообщество. Кроме того, решение коллегии по своей сути не является окончательным, оно может быть пересмотрено Пленумом ВС. Наконец коллегия в Верховном суде не одна, а Президиум и Пленум объединяют представителей всех коллегий.
Таким образом, "пересмотр вступивших в силу решений может быть обусловлен изменением практики применения нормы только такими актами Верховного суда РФ, которые обладают свойствами окончательности и исходят от такого органа ВС РФ, который с точки зрения его состава предназначен для формирования и отображения единой правовой позиции данного судебного органа - к таковым судебные коллегии ВС РФ не относятся". Кроме того, при пересмотре судебных решений недопустимо придание обратной силы толкованию норм, ухудшающему положение слабой стороны - граждан - в публичном правоотношении. Поэтому законодателю предписано внести такие изменения в действующее законодательство, которые позволят пересматривать решения суда только при наличии прямого указания на такую необходимость в соответствующем постановлении Пленума или Президиума ВС РФ.