Весной прошлого года организации, работающие на территории Пскова и Псковского района в границах деревни Тямша и улицы Западной, получили от водоканала уведомления о расторжении договоров водоотведения. В муниципальном предприятии пояснили, что коммунальные сети города подключились к централизованной системе водоотведения особой экономической зоны "Моглино". Следовательно, решили сотрудники МП, их бывших клиентов должна обслуживать администрация ОЭЗ.
Однако услугу водоотведения по закону запрещено предоставлять без очистки стоков. А единственным предприятием, имеющим в собственности необходимые очистные сооружения, является на спорной территории водоканал Пскова.
Клиенты, с которыми отказалось сотрудничать МП, были на грани коммунального коллапса. В число "отказников" попали и сельхозпроизводители, а для них проблемы с водой равнозначны закрытию бизнеса.
Одно из таких аграрных предприятий, птицефабрика в деревне Тямша, обратилось с жалобой в антимонопольную службу. Сотрудники УФАС пришли к такому выводу: МП не вправе отказывать потребителям в заключении договора водоотведения только потому, что между ними появился посредник - сети "Моглино".
- В июне прошлого года мы выдали городскому водоканалу Пскова предупреждение, порекомендовав ему заключить договоры водоотведения с предпринимателями, - рассказывает руководитель Псковского УФАС Ольга Милонаец. - Монополист предупреждение не исполнил, и нам пришлось возбудить антимонопольное дело. После этого водоканал выполнил рекомендации УФАС.
Однако срок, в течение которого муниципальное предприятие могло добровольно исчерпать конфликт, истек. Теперь водоканалу придется отвечать по всей строгости закона о защите конкуренции. УФАС наложило штрафы на должностное лицо и на юридическое лицо - 20 тысяч рублей и три миллиона рублей соответственно.
Псковский городской суд, который уполномочен принимать решения о санкциях в отношении должностных лиц, признал законным постановление антимонопольной службы. Арбитражный суд Псковской области примет решение о санкциях в отношении юридического лица в ближайшее время.
- Возможно, размер оборотного штрафа снизится, - продолжает Ольга Милонаец. - Но то, что нарушителю придется его заплатить, дело решенное. Водоканал пытался доказать в арбитражном апелляционном суде, что не нарушал закон о защите конкуренции. Однако суд на днях поддержал позицию УФАС.