Официальной статистики по этому поводу в России не существует. Однако мировые исследования показывают, что по ряду заболеваний уровень некорректных диагнозов еще выше. Например, в случае меланомы (агрессивного рака кожи) частота ошибочных диагнозов может доходить до 50 процентов. Но зато в нашей стране есть данные по посмертным диагнозам пациентов, которые не совпадают с прижизненными диагнозами из историй болезней. Например, по результатам проверок Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2017 года различные нарушения были найдены в 13 процентах историй болезни пациентов. Ошибки в лечении или несоблюдение клинических протоколов, которые привели к смерти, имели место в 0,7 процента случаев.
"Второе мнение" - распространенная во всем мире практика повторной консультации по результатам проведенных анализов и исследований. Обращаются в этом случае к узким специалистам с высокой квалификацией и богатой клинической практикой, как правило, из крупных медицинских центров, где есть высокие компетенции в той или иной области. Это позволяет получить более точный диагноз, который не подвергается сомнению.
- Эффективное лечение зависит от правильности и точности поставленного диагноза, - прокомментировал для "РГ" результаты опроса директор по развитию компании "Этнамед" Сергей Ванифатов.- К сожалению, врачебные ошибки везде в мире являются неотъемлемой частью медицины. Тем не менее наши доктора крайне редко пользуются возможностью получить "второе мнение" авторитетного коллеги, что за рубежом является нормой. Причинами врачебных ошибок нередко становятся халатность и небрежность. Это и невнимательность при сборе анамнеза и жалоб, и неверная интерпретация полученных результатов, неиспользование возможности получить дополнительную консультацию узких специалистов, связанное порой и с самонадеянностью врача. Другая причина - это эмоциональное выгорание медицинских работников. Требования к ним со стороны общества растут. Это накладывает психологический отпечаток на личность врача вплоть до профессиональной деструкции, падения самооценки и т.д. Это не может не вызывать беспокойство у профессионального сообщества, которое должно найти способы само- и взаимопомощи, а также содействовать профессиональному росту каждого своего члена.