Министерство юстиции не поддерживает идею поднять судебные пошлины. Об этом сегодня заявил заместитель министра юстиции России Денис Новак. Как передает ТАСС, заявление прозвучало в ходе круглого стола в Совете Федерации.
С предложением поднять пошлины для некоторых дел выступали представители судебной системы. Например, по мнению председателя Совета судей Виктора Момотова, судебную пошлину надо поднять в экономических спорах.
"Мы неоднократно обращали внимание на то, что источником укрепления финансовой базы правосудия могла бы стать дифференциация государственной пошлины за обращение в суд - прежде всего, по частным экономическим спорам, которые не связаны с защитой социальных прав граждан, - рассказал недавно Виктор Момотов. - Речь идет о бизнес-конфликтах, участники которых уплачивают мизерную государственную пошлину - в среднем одну тысячу рублей - при том, что стоимость одного судодня превышает 20 тысяч рублей. То же самое следует сказать и о кредитных спорах: из 17 миллионов гражданских дел, ежегодно рассматриваемых судами, свыше пяти с половиной миллионов или одна треть дел - это дела о взыскании кредитной задолженности. Банк обладает достаточным ресурсом для уплаты адекватной государственной пошлины, тем более что в кредитных спорах предметом судебной защиты выступает не публичный интерес, а частная экономическая выгода".
По его словам, ситуация, при которой рассмотрение коммерческих споров фактически осуществляется за счет налогоплательщиков, не имеющих к этим спорам никакого отношения, не отвечает принципу социальной справедливости. "Кроме того, мизерный размер государственной пошлины превращает правосудие в практически бесплатный механизм быстрого разрешения споров - в результате у сторон отсутствуют экономические стимулы для применения досудебных и внесудебных примирительных процедур, медиации и третейского урегулирования", - полагает Виктор Момотов.
Он обратил внимание, что в настоящее время участники частноправовых споров уплачивают государственную пошлину в мизерном размере: ее средняя сумма едва превышает 1000 рублей. "В связи с этим полагаем целесообразным обсудить вопрос оптимизации государственной пошлины для профессиональных участников рынка - прежде всего, для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, на долю которых приходится до 90 процентов ежегодно взыскиваемых судами денежных сумм", говорит председатель Совета судей.
Однако в минюсте с таким предложением не согласились. По мнению Дениса Новака, заслон от необоснованных исков можно поставить, возложив на истца судебные расходы. "В ходе дискуссии о том, как оптимизировать нагрузку на суды, мы не поддержали предложение Верховного суда о том, что нужно резко повысить пошлину, прежде всего по экономическим спорам в арбитражных судах, - сказал зам министра юстиции. - Потому что это с одной стороны, безусловно, как бы это не выглядело, дополнительный барьер на доступ к правосудию. А с другой стороны, не исчерпан огромный потенциал регуляторного института распределения судебных расходов, когда сторона перед подачей иска будет задумываться о том, что если он окажется необоснованным, эти довольно большие суммы могут быть взысканы с него в пользу другой стороны, которую необоснованно потревожили".