Мы провели исследование для разных стран, которое заключалось в определении всего трех точек, имеющих принципиальное значение: когда стоимость "зеленой" генерации выравнивается со стоимостью традиционной; когда по совокупности характеристик двигатель внутреннего сгорания становится равен электродвигателю; когда энергосистема меняется таким образом, что вам уже не нужна традиционная энергетика, большая генерация, и вы вполне можете обойтись "зеленой" с ее накопителями и так далее.
К 2045 году энергосистема в мире в принципе изменится. При любых сценариях развития население будет расти, и достаточно существенно. Как, впрочем, и благосостояние населения. Это, в свою очередь, означает рост потребления электроэнергии. По нашим прогнозам, он составит не менее пятидесяти процентов. И это - несмотря на повсеместное внедрение энергоэффективных технологий. На таком фоне "зеленые" технологии тоже будут развиваться. Их стоимость постепенно снижается. В Евросоюзе уже через четыре года "зеленая" энергетика по стоимости сравняется с традиционной. Но с точки зрения экологичности это ничего не меняет. Ведь для накопителей, без которых возобновляемые источники не могут работать полноценно, требуется такое количество ресурсов и вредных производств, что "зеленый" эффект перечеркивается. Действительно, производство всех этих приборов абсолютно не "зеленое". Здесь такая же история, как с дизельными двигателями. Несмотря на экономичность, вредные выбросы от этих двигателей намного превышают выбросы от бензиновых. Потому в Европе принято решение: новые машины на дизеле выпускаться не будут.
К тому же мы пока не знаем о долгосрочных последствиях применения "зеленой" энергетики. Когда вы строите один ветряк, он, конечно, ничего не нарушает. А вот если вдоль береговой линии выстроится большое количество высоких ветряков (как сейчас и происходит в Европе), то создастся эффект гор. И в результате меняется климат. То есть, мы входим с идеей "зеленой" энергетики в новую эру, а потом будем разбираться с последствиями.
Я отношусь к "зеленой" энергетике не скептически, но сдержанно. Не думаю, что она даже в долгосрочном периоде сможет полностью вытеснить уголь и газ. Последний считается более экологичным, более эффективным. В развивающихся странах уголь сегодня занимает и будет занимать в краткосрочной и среднесрочной перспективах более пятидесяти процентов энергобаланса. А в долгосрочной - вызовы, стоящие перед угольной отраслью, должны быть так или иначе решены. И речь, в первую очередь, об экологических аспектах.