Как пояснил председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, в таком случае арбитражный суд должен направить копию частного определения в органы дознания или предварительного следствия.
"Правоохранительные органы будут обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах по частному определению арбитражного суда", - сообщил Павел Крашенинников.
Подозрительные моменты могут быть обнаружены как в действиях участников процесса, так и других лиц, например, чиновников, подписавших те или иные бумаги.
По его словам, новация устранит серьезный пробел: суды общей юрисдикции при рассмотрении гражданских или административных дел вправе информировать правоохранительные органы об обнаруженных признаках преступления. А у арбитражных судов пока таких полномочий нет.
"Предложенные изменения будут способствовать укреплению законности и предупреждению преступлений в арбитражном процессе", - отметил Павел Крашенинников. Например, суды смогут направить в правоохранительные органы сообщение, если обнаружат в деле подлог, какие-то сфальсифицированные документы.
"Наделение арбитражных судов уголовно-инициирующей ролью должно реализовываться в тесной связи с задачами арбитражного процесса, - говорит адвокат Светлана Ромахова. - В нашей практике нечасто встречаются обоснованные заявления о фальсификации и не всегда отзывы вызывающих сомнения доказательств являются следствием реальной подделки".
По ее словам, в любом случае при рассмотрении всех вопросов, вытекающих из заявлений о фальсификации доказательств, суд будет оценивать совокупность всех обстоятельств дела.