В четверг в суде выступили пять человек, а в пятницу адвокаты вызвали уже 12 свидетелей. Гособвинитель Генпрокуратуры Надежда Тихонова попросила суд не допрашивать новых свидетелей, так как предыдущий день уже показал, что показания свидетелей не проливают свет на обстоятельства совершенного преступления. В ответ подсудимый Навальный заявил, что не собирается затягивать процесс, потому что "мог бы вызвать тысячи своих жертвователей", но не стал этого делать.
В итоге судья Маргарита Котова разрешила допросить всех свидетелей. Однако оказалось, что из 12 свидетелей лично знаком с Навальным лишь бывший столичный муниципальный депутат Илья Яшин. Остальные одиннадцать видели Навального на акциях, некоторым он даже жал руку. Зато все свидетели регулярно жертвовали Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК - запрещенная в РФ организация иноагент, признанная экстремистской и ликвидированная по решению суда).
Никто из свидетелей не знал четырех потерпевших по делу, которые написали заявления о мошенничестве и похищенных Навальным пожертвованиях. В свою очередь, по мнению приглашенных адвокатами жертвователей, они доверяли Навальному и считали, что их деньги шли на его антикоррупционную деятельность. Чуть шире эту мысль развил Илья Яшин, который знаком с Навальным уже больше 20 лет. Яшин считает, что Навальный возвращал деньги в бюджет благодаря своей борьбе с коррупцией. Например, по его словам, когда он был муниципальным депутатом, то обратился к Навальному с просьбой проверить стоимость закупаемых детских площадок. Цена оказалась завышенной и ее снизили. После этого Яшин даже написал благодарственное письмо Навальному. А еще свидетель поведал суду, что Навальный с семьей "жил очень скромно по меркам Москвы" и у него даже была карта "Тройка", потому что он ездил на метро.
"Могу охарактеризовать Навального как человека очень мудрого, отважного и честного", - подытожил в суде Яшин. Случайно или нет, но почему-то этого именно этого "мудрого и честного" человека Росфинмониторинг внес в перечень экстремистов и террористов. При этом следствие и обвинение считает, что блогер тратил миллионные суммы пожертвований на личные нужды и совсем не скромные, а люксовые туры за границу.