В Курской области суд недавно оштрафовал на двадцать тысяч рублей заместителя главы одного из районов за то, что плохо заботился о пешеходах.
"Надзорным органом в отношении него была проведена проверка, в результате которой выяснилось, что должностным лицом не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в границах населенного пункта сл. Белая, а именно - не оборудованы тротуары на участках автомобильных дорог", - рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Прокуратура обратилась в суд, требуя привлечь чиновника к ответственности. Суд с прокурорами согласился: нехорошо, когда пешеходам приходится жаться к обочине и сторониться пролетающих авто. Для пешеходов должны быть свои дороги, на которых их никто не потревожит.
В другом деле в том же регионе суд установил чиновникам жесткий срок: полтора года на то, чтобы проложить асфальтовую дорогу.
"В суд обратился, действуя в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Глушковского района, указав, что по данной улице проходит грунтовая автомобильная дорога, отнесенная к автомобильным дорогам местного значения общего пользования Глушковского района Курской области, - рассказали в объединенной пресс-службе. - Администрацией района не проведены мероприятия по строительству автомобильной дороги с твердым покрытием, что нарушает права граждан на беспрепятственный проезд к месту жительства, в том числе машин скорой помощи, пожарной техники".
Решением суда администрация района обязана в течение 1 года 6 месяцев построить дорогу протяженностью 1,25 км с твердым покрытием.
Более того, согласно правовым подходам вышестоящих инстанций, жаловаться можно не только на отсутствие дорог, но также на шум, отсутствие пешеходных переходов и многое другое.
Например, недавно Второй кассационный суд общей юрисдикции обязал нижестоящие инстанции внимательно изучить жалобу жителей Подмосковья на шумную дорогу.
Как рассказывают в кассационном суде, иск подала жительница дачного поселка Удельная Раменского округа гражданка Г.
"Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает на ряд таких факторов, как нерегулируемый поток транспортных средств (многотонных грузовиков), приводящий к возникновению вибрации почвы и постепенному разрушению дома и дворовых построек, постоянный скоростной поток легковых автомобилей, создающий постоянный шум на территории и в доме, отсутствие тротуаров, дорожных знаков и устройств (искусственной неровности), снижающих скорость проезжающих транспортных средств", - рассказали во Втором кассационном суде.
Нижестоящие инстанции в иске отказали. Однако кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, обязав внимательно изучить доводы истицы.
Как разъяснила третья инстанция, чиновники обязаны не только следить за состоянием дорог, но и заниматься эффективной организацией дорожного движения. А это, в свою очередь, подразумевает и решение проблем.