26.12.2023 19:17
Власть

КС РФ уточнил необходимость снижать проценты

Текст:  Мария Голубкова Николай Резунов
Российская газета - Федеральный выпуск: №294 (9239)
Конституционный суд РФ обязал пересмотреть решение по делу предпринимателя Сергея Филатова, который в 2013 году занял у кредитора 16,8 миллиона рублей, а оказался должен уже 400 миллионов рублей.
Читать на сайте RG.RU

При этом положения статьи 809 Гражданского кодекса, регламентирующей порядок начисления процентов по договору займа, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Десять лет назад Сергей Филатов занимался сельскохозяйственным бизнесом и взял заем для развития дела на грабительских условиях - 15 процентов ежемесячно под сложный процент (начисление процентов не только на основную сумму, но и на проценты. - Прим. ред.). Часть суммы он выплатил, вернуть все необходимо было до конца 2013 года. Но кредитор потребовал свои деньги лишь в 2019 году - и получил отказ из-за пропуска исковой давности. Затем сначала суды общей юрисдикции, а потом и арбитражные, которые рассматривали дело о банкротстве Филатова, разошлись в оценке этого обстоятельства. А кредитор увеличил требования, которые теперь превышали первоначальную сумму почти в 25 раз.

По мнению заявителя, в данном случае статья 809 Гражданского кодекса РФ допускает взыскание ничем не ограниченных и экономически не обоснованных процентов за пользование займом, влекущих несправедливое обогащение займодавца. Он также оспорил конституционность статьи 69 АПК, которая позволяет арбитражным судам игнорировать выводы судов общей юрисдикции - пропуск исковой давности подтвердил даже Верховный суд РФ.

КС напомнил, что статья 809 ГК становилась предметом его рассмотрения уже неоднократно, и положение о возможности установить размер процентов на сумму займа по соглашению сторон не расходится с вытекающим из Конституции принципом свободы договора. Вместе с тем в статье 1 ГК указано, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

КС запретил срочные договоры для руководителей

Статья 809 была дополнена пунктом о снижении ростовщических процентов уже после заключения Филатовым договора займа, в 2017 году.

Она предполагает обязанность суда оценить заявленную кредитором ко взысканию сумму процентов с точки зрения ее справедливости и отсутствия в действиях кредитора признаков злоупотребления правом.

Формально этой норме закона не была придана обратная сила, и суды могли бы не руководствоваться ею, однако запрет злоупотребления правом вытекает сразу из нескольких положений Конституции РФ.

Кредитор увеличил свои требования так, что они теперь превышали первоначальную сумму почти в 25 раз

- Отказ суда снизить несправедливо высокие проценты исключительно по мотиву того, что договор займа заключен до внесения изменений в эту статью, не отвечал бы задаче обеспечить надлежащий баланс прав и обязанностей сторон, заключивших договор, а также препятствовал бы каждой из них пользоваться правом на полную и эффективную судебную защиту и правом защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, - указал КС.

Что касается пропуска срока исковой давности, то судьи КС указали на принцип преюдиции, обязательный при рассмотрении любых дел: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в дальнейшем признаются без дополнительной проверки.

Конституционный суд Право Суд