В тот день его сторонники, согласные с утверждениями Трампа о несправедливости его поражения на выборах-2020, прорвались в Капитолий и помешали утверждению итогов выборов.
"Прийти к такому решению было нелегко, - заявила Беллоуз. - Однако ни один кандидат в президенты никогда прежде не участвовал в восстании". Она уверена, что события 6 января 2021 года "произошли по указанию, с ведома и при поддержке" Трампа. Основанием для недопуска экс-главы Белого дома на праймериз послужила 14-ая поправка к конституции США, запрещающая занимать ряд государственных должностей лицам, которые участвовали в мятеже против властей, находясь под присягой.
Это уже второй прецедент использования этой поправки для недопуска Трампа к праймериз в отдельно взятом штате. Ранее в этом месяце такое же решение принял Верховный суд штата Колорадо.
Как и в случае с Колорадо, решение властей штата Мэн технически не слишком болезненно для президентских амбиций Трампа. Своих конкурентов по праймериз он в соцопросах опережает с таким отрывом, что пара небольших штатов на это не повлияют. На всеобщих выборах указанные решения чреваты тем, что Трамп не сможет побороться за голоса выборщиков от этих штатов, но он и так едва ли на них рассчитывал, поскольку в обоих население больше симпатизирует демократам.
Тем не менее, указанные прецеденты важны, поскольку возможность аналогичных мер против Трампа рассматривают власти еще полутора десятков штатов.
Сам Трамп эти претензии категорически отвергает. В его избирательном штабе заявили, что обжалуют решение властей штата Мэн, которое "является попыткой украсть результатов выборов и лишить американцев избирательных прав". Ранее в его команде заявляли, что будут оспаривать применимость к нему 14-й поправки в Верховном суде США. Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон, представляющий Республиканскую партию, выразил уверенность в том, что Верховный суд отменит решения обоих штатов, которые политик назвал "безрассудными".
Пока неизвестно, возьмется ли Верховный суд рассматривать эти дела, однако если до этого дойдет, то решение высшей инстанции, вероятно, определит и судьбу других подобных исков против Трампа. Отметим, что в Верховном суде шестеро из девяти судей считаются консерваторами, то есть симпатизирующими подходам Республиканской партии. При этом трое из них были назначены Трампом в период его президентства (2017-2021).