Напомним, экс-главу района обвиняли в получении двух премий без разрешения районной думы на общую сумму 166 805 рублей и взятке в виде автомобиля Toyota Camry от организации, в которой он раньше работал, якобы, за покровительство и продвижение ее интересов на территории района. Гособвинитель просил для Светличного 10 лет колонии строгого режима со штрафом 18,2 миллиона рублей, хотя сам подсудимый ни по одной из статей вину не признал.
По премиям суд пришел к выводу, что нарушение, действительно, было. Доводы стороны защиты о том, что одно поощрение в январе 2019-го экс-глава получил по распоряжению губернатора, а второе - в декабре того же года по распределению районной комиссии, не отменяет необходимости соблюдения порядка выплат. Кроме того, суд указал, что глава муниципального образования обязан знать и соблюдать законы, в том числе в части ограничений и запретов для руководителей такого ранга.
В итоге, за превышение должностных полномочий (статья 286, часть 2 УК РФ), которое выразилось в незаконном получении премий, суд признал Ивана Светличного виновным и назначил ему наказание в виде 300 тысяч рублей штрафа. Кроме того, удовлетворен иск прокурора района о взыскании с фигуранта ущерба в пользу муниципалитета в виде выплаченного ему поощрения в размере 138,8 тысяч рублей. В эту сумму не вошли средства, ранее уже возмещенные Светличным добровольно.
Что касается взятки (статья 290, часть 6 УК РФ), ее гособвинение отнесло к особо тяжким преступлениям, то здесь суд полностью оправдал бывшего главу ввиду неустановления события самого правонарушения. Во время судебного следствия обвинение не представило неоспоримых доказательств того, что Светличный принял взятку, да к тому же еще лоббировал интересы организации, у которой приобрел Toyota Camry. Кстати, взяткодатель не установлен.
По материалам суда, Светличный пользовался служебным автомобилем во время работы в теплоснабжающей организации с 2014 года. А когда ушел, выкупил его по остаточной стоимости. Такая преференция на предприятии предоставлялась не только ему, но и другим работникам.
Обвинение также указывало на наличие предварительного соглашения о заключении энергосервисного договора между администрацией Целинного района, организацией, чьи интересы Светличный, якобы, должен был лоббировать, и МУП "Водоканал". В суде установлено: такой документ не имел юридической силы, поскольку никаких дальнейших шагов, чтобы реализовать это соглашение, не предпринималось. Кроме того, экс-глава утверждал, что его не подписывал.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, подчеркивает суд, и полностью оправдал экс-главу в получении взятки. За Иваном Светличным признано так же право на реабилитацию по этой статье.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в течение 15 суток.