В Верховный суд страны обратился конкурсный управляющий лесозаготовительной компании из Хабаровского края. Сама компания объявлена банкротом. Конкурсный управляющий оспаривает счета из налоговой инспекции, которая отнесла к недвижимому имуществу деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции КТПК. Соответственно, на такое имущество начислен налог. Как на недвижимость. Мнения нижестоящих инстанций разошлись. Теперь в вопросе предстоит разобраться Верховному суду России.
"Заявители жалоб полагают, что признанию спорного имущества единым имущественным комплексом в порядке статьи 1331 Гражданского кодекса препятствует тот факт, что входящие в него объекты находятся на отдельных земельных участках и приобретались налогоплательщиком в разные периоды времени, - говорится в определении Верховного суда России. - Между тем связь отдельных линий между собой не свидетельствует о неразрывной связи со зданием, в котором находится оборудование. Правомерность отнесения спорных объектов к движимому имуществу, по мнению заявителей, подтверждает также экспертное исследование № 036-С/2023, которым установлено отсутствие неразрывной связи спорных объектов с землей и возможность их демонтажа без несоразмерного ущерба для имущества. Заявители не согласны также с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимого имущества, поскольку сам по себе факт монтажа оборудования в специально возведенном для его эксплуатации месте, в том числе если последующий демонтаж и перемещение оборудования потребует несения дополнительных затрат, не может являться основанием для отнесения такого оборудования к неотъемлемой части здания".
Судья-докладчик сочла доводы заявителей достаточными для того, чтобы передать дело на рассмотрение судебной коллегии.
Эксперты подчеркивают, что вопрос, что считать недвижимостью, приобрел для предпринимателей особую актуальность после отмены в 2019 году налога на движимое имущество для организаций. Теперь налогом на имущество организаций облагается только недвижимость. В связи с этим на практике действительно возникает масса споров, считать ту или иную постройку недвижимостью или нет. Поэтому очередной спор на эту тему вызывает интерес у практиков.