Артем Геннадьевич, как вы оцениваете перспективы принятия закона об утечках персональных данных? Особенно в части компенсаций.
Артем Шейкин: Мне кажется, оценивать работу надо тогда, когда она сделана. Пока не могу сказать, с какими поправками будет принят законопроект, потому что количество вопросов и предложений от бизнеса большое.
Что касается компенсаций для граждан, то они направлены на то, чтобы люди, чьи данные утекли, каким-то образом получали моральное и материальное возмещение. Здесь все наше внимание направлено на то, чтобы компании, которые занимаются хранением персональных данных, имели у себя финансовое обеспечение. Это как раз для того, чтобы у них была возможность возмещать гражданам ущерб в случае утечки. Они могли бы формировать такое финансовое обеспечение разными способами: это может быть банковская гарантия, договор страхования или создание в своей организации фонда, из которого они могли бы выплачивать деньги.
Страховые компании нас полностью поддерживают и понимают, насколько это интересное направление. Вместе с ними мы и разрабатываем законопроект. Уверен, что его принятие существенно решит проблему стимулирования компаний к защищенности своих информационных ресурсов, предотвратит излишний сбор персональных данных, а также появится возможность выплачивать компенсацию пострадавшим.
Как вы относитесь к идее создания институтов уполномоченных операторов данных?
Артем Шейкин: Эта инициатива появилась как реакция на опасения, что защита персональных данных и возможные штрафы станут непомерной нагрузкой на бизнес, в особенности на малый и средний бизнес.
Я считаю, что компаниям малого и среднего бизнеса гораздо выгоднее будет отдавать на хранение персональные данные каким-либо операторам, которые смогут обеспечить защиту этих данных и будут аккумулировать большое количество информации у себя. Инициатива очень хорошая, буду ее поддерживать.
Сейчас разрабатывается законопроект, который должен закрепить норму о возможности использования голоса человека в рамках технологий искусственного интеллекта (ИИ) только с его согласия. Каковы возможные последствия для пользователей, соглашающихся на использование своего голоса?
Артем Шейкин: В настоящее время эта норма в законе не закреплена. У нас есть охрана изображения гражданина, но охраны голоса нет. К нам обратилось немало людей, которые столкнулись с такой проблемой: отдавая свой голос, например, для синтеза, чтобы его использовали в рекламных роликах или для озвучивания чего-то, они обнаруживали, что их голос появлялся в совершенно разных направлениях, включая озвучку неприличного или запрещенного контента. В этой связи и разрабатывается законопроект, который будет аналогичен охране изображения.
Сейчас еще повсеместно распространяется мошенничество с дипфейками, с использованием голоса или фотографий, поэтому я считаю, что этот законопроект, который мы готовим, очень важным и нужным. Он будет одним из первых законопроектов, который начнет регулировать сферу ИИ, связанную с вопросами синтеза голоса.
Как вы считаете, нужно ли маркировать контент, созданный ИИ?
Артем Шейкин: Я считаю, что да. Мы должны маркировать ИИ-контент, во-первых, для того, чтобы была прозрачность, чтобы пользователь видел, кем сделан тот или иной контент. Второй вопрос - это ответственность, то есть, если материал нарушает законодательство РФ, надо понимать, кто будет ответственен за это. Я думаю, это надо вводить обязательно.
Отмечу, что если мы говорим про ИИ, который помогает, например, в работе государственным органам, когда граждане, например, получают какие-то услуги, то и этом случае тоже должна обязательно быть подпись, что услуга была оказана при помощи ИИ. Тем самым мы повысим уровень доверия россиян к работе ИИ и в целом высоких технологий. Ведь сейчас большинство граждан негативно относятся к тому, что происходит, потому что сейчас ИИ все чаще используется в мошеннических или криминальных целях.
Будет ли заблокирован YouTube в России?
Артем Шейкин: YouTube - очень важная и наполненная площадка. Если честно, мне бы не хотелось, чтобы сервис был заблокирован. Однако, учитывая политику, которую он сейчас проводит, есть большая вероятность, что, если он не будет исполнять российское законодательство, то будут предприняты меры, которые будут его мотивировать исполнять их. А вот какие именно меры и когда, сказать не могу.
У нас есть еще хороший пример с Instagram (запрещен в РФ; принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской), который не выполнял российское законодательство. Теперь в России его нет.