Есть у них такое понятие - траектория избирательной компании, и она могла измениться только в результате каких-то очень драматических изменений. Либо Трамп в глазах общественного мнения оказался вдруг крайне неубедительным, либо, наоборот, Харрис прыгнула бы выше головы, явив себя в новом качестве. Ничего этого не произошло, и на сегодняшний день дебаты шансы обоих кандидатов уравновесили.
Так, в частности, есть такой показатель, иногда его даже считают более важным маркетом, чем рейтинги - ставки у букмекеров. На сегодня, после дебатов, они равны - 49% на 49%.Будем считать, что эта ситуация в обозримом будущем сохранится, несмотря на старания либеральных СМИ, упрямо ее возвышающих над Трампом.
К тому же, еще предстоит узнать, как их будут оценивать рядовые американцы в соцсетях. А они, предполагаю, отметят, что Трамп предстал как человек достаточно ответственный. Да, где-то он уходил от вопросов, зато не поддался сексистским и расистским соблазнам, не перевел дебаты в личную плоскость.
Что касается Харрис, то популизмом, демагогией и стремлением к декларациям и обещаниям она как будто дистанцировалась от администрации Байдена и от того, что она, вообще-то, вице-президент. Этот ее посыл - "Давайте все начнем с новой страницы и будем строить новую светлую Америку и экономику возможностей", - может быть воспринят как пустые обещания.
Но за нее работает то, что в США многие ждут президента-женщину. Это ожидание работает как самосбывающийся прогноз. С Хилари Клинтон не получилось, получится ли у Камалы - узнаем уже скоро.