03.06.2025 11:47
Власть

Косачев охарактеризовал НАТО как антипод суверенитета

Текст:  Константин Косачев (заместитель председателя Совета Федерации)
В Стамбуле Россия в очередной раз продемонстрировала последовательность в достижении целей СВО и приверженность международно-правовому урегулированию конфликта.
Читать на сайте RG.RU

Расширение НАТО на восток стало одним из катализаторов кризиса системы европейской безопасности и одной из причин начала СВО. Останься НАТО в границах 1991 года, быть может, и Украина была бы в тех же границах. Но это сослагательно.

Келлог допустил прекращение расширения НАТО на восток

Когда в декабре 2021 года Россия передала в Вашингтон и Брюссель проекты договоров по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны США и НАТО, нам высокомерно ответили - альянс не намерен отказываться от политики "открытых дверей", поскольку считает, что страны имеют суверенное право выбирать способы обеспечения своей безопасности.

Действительно, государства сами решают, к каким союзам присоединяться, а к каким нет. Но каждая международная организация в силу своего конституционного устройства вправе самостоятельно определять, кого впускать, а кого не впускать в этот союз. И наше требование ограничить расширение было адресовано именно к НАТО, которая правомочна решать вопросы о новых членах, о критериях членства, о политике расширения или нерасширения.

Россия в рамках предложений по гарантиям безопасности 2021 года требовала возврата военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года, когда был подписан основополагающий акт Россия - НАТО.

И вот сейчас в Стамбуле российская сторона снова требует (на этот раз от Украины) отказа от вступления в военные союзы и коалиции, подразумевая, конечно же, НАТО.

Второй раунд переговоров России и Украины

Что касается самой НАТО, то она, кажется, просто утратила свою субъектность и управляемость государствами-членами. Как известно, в международном праве правосубъектность международных организаций производна от правосубъектности государств, что означает полную подчиненность первых вторым.

В случае с НАТО мы видим, как организация превратилась в нечто, не зависящее от государств и даже господствующее над ними. Это переворачивает с ног на голову всю логику и принципы международно-правовой системы. Отсюда ссылки на суверенитет и право свободно определять, в какие союзы вступать, выглядят просто нелепыми.

Федор Лукьянов: Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России

НАТО - это антипод суверенитета.

А Россия, напротив, укрепилась как оплот международного права. Российский проект Меморандума по урегулированию украинского кризиса - яркое тому подтверждение. Последовательность, юридическая выверенность и четкость.

Источник: Telegram-канал сенатора Константина Косачева

Внешняя политика Позиция Украина Совет Федерации НАТО