Господин Руссе, Вы настаиваете на том, что сближение Франции и Европы с Россией отвечает их коренным интересам. Чем аргументируете?
Марк Руссе: Я глубоко убежден в том, что такое сближение, несмотря на нынешнее, надеюсь, временное размежевание, неотвратимо произойдет в весьма неотдаленной исторической перспективе. И дело не только в интересе экономическом, что также важно, учитывая природные богатства, геостратегические ресурсы вашей страны. Такова реальность: мы соседи и самым естественным образом должны дополнять друг друга. Нам есть, чем делиться, развивать новые проекты, тем более, если учесть нескончаемые российские просторы, раскинувшиеся на множество временных поясов. Но главное, в чем я убежден, такой союз имел бы цивилизационное измерение. Ведь только такое объединение континента от Атлантики до Владивостока предоставило бы Европе шанс на реально весомую роль в мире, где происходят судьбоносные, титанические сдвиги, чему в эти дни мы все являемся свидетелями.
Однако проблема в том, что такую точку зрения, мягко говоря, не разделяет политическое руководство как в Париже, так и в ряде других стран ЕС, войдя в жесткую конфронтацию с Москвой из-за конфликта на Украине.
Марк Руссе: В этом серьезная проблема. С сожалением должен констатировать, что у них отсутствует геополитическое видение мира. Происходит это по незнанию или какому-то расчету? В любом случае, как мне представляется, речь идет о незначительных фигурах, оказавшихся в плену глобалистской идеологии, навязанной из-за океана так называемым "глубинным государством" и ставшими ее верноподданными проводниками на Старом континенте.
Вот что интересно: когда в США сменился президент, а вместе с ним по ряду позиций и отношение к ситуации в Европе, они вместо того, чтобы образумиться, повели себя как безголовые утки, продолжая наскакивать на Россию и грозить ей все новыми "адскими" санкциями.
И вот еще что. Россия и ее президент защищают традиционные цивилизационные ценности. Те, что всегда были исконно европейскими. Что касается многих нынешних европейских властей и их окружения, то они считают эти ценности чем-то устаревшим, ориентируются на "новую этику" в духе ЛГБТ (движение признано экстремистской организацией и запрещено в России - прим. "РГ"). Как видите, раскол очевиден, чем также объясняется одержимость, с которой набрасываются на Россию. Мне кажется, что вместе с тем эти правители чувствуют, что их время подходит к концу, что мир вокруг них рушится. Отсюда и остервенелость смертельно раненного зверя.
Не этим ли объясняется взятый Евросоюзом курс на милитаризацию экономики? Это видно на примере Франции, где расширяется военное производство. Да и в целом в ЕС за последние три года военные расходы увеличились на 30 процентов, а в ближайшей перспективе они еще больше вырастут. Такой курс в Брюсселе официально назван "приоритетным".
Марк Руссе: Не зря в марте на экстренном саммите ЕС на перевооружение Европы решили выделить 800 миллиардов евро. Но откуда возьмутся эти космические суммы? Я же полагаю, что все это громкие словеса, а будут ли они подтверждены чем-то конкретным - большой вопрос, учитывая непростое положение экономик многих стран-членов ЕС. Меня также умиляют прожекты на немыслимые сотни миллиардов евро, что звучали в минувший четверг в Риме на конференции по восстановлению Украины. И это в то время, когда ее судьба, скажем откровенно, весьма туманна.
Господин Руссе, почему, на Ваш взгляд, на Западе исход конфликта на Украине в пользу России называют "экзистенциальной угрозой" для Европы? Об этом говорил и нынешний хозяин Елисейского дворца.
Марк Руссе: Сразу скажу: Россия не является ни "экзистенциальной угрозой", ни просто угрозой европейским странам. Все это выдумки. То, к чему стремится Кремль, это устранить реальную угрозу. Ту, которую представляло собой приближение НАТО к границам России и превращение Украины в антироссийский военизированный плацдарм. Целями же Владимира Путина, как мне видится, являются воссоединение россиян, дальнейшее укрепление союза с Беларусью, экономическое развитие и обустройство страны. На Западе же в худших традициях "холодной войны" из России вылепили образ некоего коварного монстра, готового поглотить Европу.
И, тем не менее, такие "страшилки" чуть ли не ежедневно звучат в речах западных политиков. Так, на последнем саммите НАТО в конце июля генеральный секретарь альянса Марк Рютте на голубом глазу заявил, что Россия "может атаковать страны Североатлантического блока через три-семь лет". А в эту пятницу начальник генерального штаба вооруженных сил Франции Тьерри Бюркар назвал Россию угрозой "устойчивой, близкой и наиболее значимой" как для Франции, так и для Европы.
Марк Руссе: Причина таких выпадов объясняется довольно просто: внедрить образ врага в сознание европейцев, тем самым заставив их безропотно принять планы наращивания вооружений, на которые пойдут огромные средства в ущерб социально значимым статьям госбюджета. Причем стоит напомнить, что Москва с самого начала боевых действий на Украине неоднократно заявляла о том, что никаких намерений нападать на страны, входящие в Евросоюз, у нее никогда не было и нет сейчас. Добавлю от себя, что такие предположения просто абсурдны еще и потому, что как людские, так и экономические потенциалы ЕС и России находятся на разных уровнях. Ситуацию же с Украиной, по сути, спровоцировал Запад во главе с США в бытность президента-демократа Джо Байдена. Как писал французский философ XVII века Шарль Луи де Монтескьё, "ответственность за войны несут не те, кто их начинает, а те, кто делает их неизбежными".
Знаете, что удивляет? Воинственный настрой правящих кругов ряда стран ЕС, в том числе Франции, а также Великобритании по большому счету не наталкивается на активное сопротивление народов, их населяющих. Конечно, ведутся дискуссии по этому поводу в соцсетях, иногда проходят скромные по размерам манифестации протеста, такие, что в Париже организует лидер небольшой правой партии "Патриоты" Флориан Филиппо. Понятно, все это далеко от массовых протестов.
Марк Руссе: Могу сказать однозначно: французы против втягивания страны в конфликт на Украине. В любом случае, как подтверждают опросы общественного мнения, 67 процентов граждан считают неприемлемой посылку французских контингентов на восток, а это значит, что они против проекта "коалиции желающих" перебросить на Украину солдат сразу после гипотетического перемирия. Что же касается антивоенной активности людей как у нас, так и в других странах ЕС, то нельзя скидывать со счетов массированную пропагандистскую кампанию, что вот уже четвертый год подряд проводится практически во всех СМИ - и печатных, и электронных. Альтернативные точки зрения можно найти только в интернете.
Господин Руссе, немного пофантазируем. Каким бы, на Ваш взгляд, был бы курс Франции, если бы в Елисейском дворце оказался политик с мировоззренческой статью генерала де Голля?
Марк Руссе: Я думаю, что в первую очередь он поставил бы вопрос о выходе из НАТО. Во-вторых, он сделал бы шаги по пути вступления в БРИКС. Далее генерал обратил бы свой взгляд на Россию и пошел бы с ней на сближение. Он также настоял бы на переменах в Евросоюзе. О чем речь? О возврате к базовым принципам организации, а именно ведущей роли стран в него входящих, в противовес Еврокомиссии, которая сейчас захватила в нем практически всю полноту власти.
Евросоюз должен, как это было раньше, стать конфедерацией - Европой Наций и поставить крест на всех федералистских поползновениях Брюсселя. Я бы также предложил отказаться от английского языка в евроструктурах и заменить его на французский, хотя бы потому, что Великобритания не состоит в ЕС.
В условиях, когда архитектура европейской безопасности, к сожалению, разрушена, не считаете ли Вы, что необходимо, как много раз предлагала Москва, провести представительную общеевропейскую конференцию с тем, чтобы обсудить и заложить основу для нового пакта, который бы учитывал обеспокоенности всех стран континента?
Марк Руссе: В перспективе, конечно. Но я сторонник практических действий. Полагаю, что Франция могла бы показать пример, пойдя навстречу России. Второй страной, которая в своих и в общеевропейских интересах могла бы повернуться лицом к Москве стала бы Германия. За ними в этом случае последовали бы другие. Понятно, что такой поворот событий был бы возможен при смене элит в этих двух странах. Вполне вероятно, что первый шаг сделал бы Берлин, учитывая, что консервативные силы в лице партии АдГ обладают большим потенциалом, чем сторонники Марин Ле Пен во Франции.