По его словам, в него могут войти препараты, которые затрудняют концентрацию внимания человека. Например, снотворные и седативные средства. Впрочем, пока это еще неизвестно. Напомним, что сейчас водителя могут лишить прав и наказать штрафом в 45 тысяч рублей не только за то, что накануне он выпил лишнего алкоголя, но и за то, что употребил лекарства, которые содержат в своем составе наркотические или психотропные вещества. Многие из них, кстати, продаются даже без рецептов. Например, корвалол или валокордин. В них присутствуют барбитураты, которые считаются наркотиком. И выявление их на медосвидетельствовании в любом, даже самом микроскопическом количестве будет считаться наркотическим опьянением.
Но это только сейчас такая история. В дальнейшем все будет гораздо сложнее. В Госдуме приняты в первом чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях, которые вводят новое понятие "лекарственное опьянение".
Не все лекарства, даже если они не содержат алкоголя, наркотических и психотропных средств, могут употреблять водители. Некоторые из них замедляют реакцию и вообще приводят человека в состояние не совсем трезвого. Однако при обнаружении таких препараторов в крови или моче медик не может поставить диагноз, что водитель был нетрезв. Дело в том, что уже очень давно опьянение не определяется по клиническим признакам. Если в выдохе водителя зафиксировано более 0,16 мг алкоголя на литр воздуха - пьян. Если в моче обнаружились молекулы наркотиков или психотропов - тоже нетрезв. И не важно, как человек при этом себя ведет.
А если его поведение явно неадекватное, но ни алкоголя, ни наркотиков, ни психотропов в нем не обнаружили, то, значит, он трезв.
История началась с того, что в Конституционный суд обратился один из региональных судов, в который поступило загадочное дело. Мировой суд лишил прав водителя, который совершил аварию, признав его нетрезвым. В его моче были выявлены некие лекарственные препараты. Но ни в список наркотических, ни в список психотропных они не включены. Водитель оспорил дело в региональном суде, который и подал обращение в КС.
КС установил, что в таком случае привлечь водителя за нетрезвое вождение нельзя. Но указал на пробел в законодательстве, согласно которому водитель может быть опьянен чем угодно помимо алкоголя, наркотиков и психотропов. А ответственности за это не предусмотрено. По решению КС кодекс был доработан. В проект поправок включено, что водителя могут признать нетрезвым даже при отсутствии в организме алко-, нарко- и психовеществ.
Однако потребовался перечень запрещенных к употреблению лекарств, который должен быть утвержден постановлением правительства. Такой перечень еще не разработан. Но напомним, что ранее в ответ на депутатский запрос Минздрав его даже составил. В него вошли "Колдрекс", "ТераФлю", "АнтиГриппин". Кроме того, попали туда и препараты против той или иной боли. Например головной. А именно: "Кетанов", "Спазмалгон". Даже ополаскиватели полости рта вошли в этот перечень - "Стоматофит" например. А все по той причине, что это спиртовой раствор. Но его же никто не употребляет внутрь - им полощут рот и выплевывают. От ополаскивания полости рта еще ни один человек не хмелел.
Но возникает вопрос: как водитель определит те лекарства, которые можно употреблять за рулем, а какие нет? В Госдуме предлагали маркировать такие лекарства соответствующим знаком. Но не столь давно этот законопроект был отклонен. Поскольку на рынок поставляются не только отечественные препараты, но и иностранные. А обязать иностранных производителей печатать на упаковке новый знак не получится.
Довод - так себе. Ведь инструкция к лекарствам прилагается на русском языке. Стоит напомнить и историю с импортным алкоголем, который получает акцизные марки у нас. Что мешает маркировать препараты, запрещенные водителям?
Юристы и адвокаты уже давно требуют установить допустимые нормы содержания в моче или крови тех или иных веществ. По аналогии с алкоголем. Если более 0,16 мг на литр выдоха, или 0,3 промилле - нетрезв. Но для лекарственных препаратов таких норм не установлено.
Вернемся к тому, как нетрезвое состояние будет устанавливаться с принятием нового закона. По идее врач должен будет установить клиническую картину опьянения. А это уже давно не делается. При этом наличие в организме того или иного препарата (который не наркотик или психотроп) не должно служить основанием для привлечения к ответственности за нетрезвое вождение. Но как это будет работать на самом деле - никому неизвестно. Ведь от клинической картины отказались только на том основании, что это порождало коррупцию. Врачу показалось, что пациент пьян.