В эксперименте участвовали две группы студентов. Одна группа набирала тексты в трех вариантах, чтобы программа получала большой объем информации для анализа. Участники второй группы пользовались компьютером в обычном режиме. Результат показал, что даже получая минимум информации, например, при введении запроса в браузере или отправке сообщения в мессенджере, разработчики вполне уверенно устанавливали авторов текстов.
Система подтвердила, что может фиксировать длительность нажатия клавиш на клавиатуре с точностью до тысячных миллисекунды, способна анализировать не просто орфографические ошибки, но и закономерности в наборе текста автором: ритм письма, паузы, лишние пробелы, дисграфию, замену слов символами, смайликами, замену "Ё" буквой "Е" и тому подобное. Система собирает эти закономерности и переносит их в таблицы данных, которые уже анализирует человек - эксперт.
- Существующие системы-кейлоггеры - частные. Для обеспечения юридических процедур важно, чтобы данные о носителе почерка хранились в России. Поэтому мы работаем над нашим аналогом, - уточняет младший научный сотрудник университета Анна Сосновикова. - Клавиатурный почерк относится к биометрическим персональным данными.
Итоговое заключение о том, кто же автор текста, будет делать человек. При необходимости суд сможет назначить повторную судебную экспертизу и оценить достоверность сделанных выводов, точность методологии. В будущем, рассчитывают авторы проекта, база данных образцов клавиатурного почерка будет постоянно пополняться как за счет системных записей компьютера в рамках судебной экспертизы, так и через администраторов тех сайтов, где пользователи публикуют противоправный контент.
Впрочем, по мнению специалистов и экспертов, говорить о том, что уже в ближайшее время в судах начнут рассматривать доказательства, собранные с помощью таких программ, пока рано.
Пока это только инструмент
Сергей Ахундзянов, председатель президиума Московской коллегии адвокатов:
- Работа ученых Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева по созданию для следователей и судей методики идентификации человека по его клавиатурному почерку, который относится к биометрическим персональным данными и кодируется цифрами и символами, действительно представляет большой интерес. Несомненно, подобная экспертиза будет способствовать оперативному расследованию целого ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
В связи с чем возникает вопрос о наличии в указанных биометрических исследованиях базы общепринятых научных и практических данных, позволяющих проверить обоснованность и достоверность выводов подобного исследования, что является обязательным для судебной экспертизы.
Если подобной возможности не имеется, то, как представляется, такие исследования могли бы достаточно эффективно использоваться в оперативных целях, при выдвижении и проверке следственных версий и т.д., но не являться судебной экспертизой, а их заключения - не служить доказательством в уголовном судопроизводстве согласно ст. 74 УПК РФ.
Вышеназванная методика идентификации человека по его клавиатурному почерку Уральского юридического университета, как полагаю, будет еще дорабатываться и совершенствоваться, проходить этапы апробации и внедрения, утверждения научно-методическим или научно-техническим ученым советом и т.д.
Евгений Китайгородский, генеральный директор "Палаты судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова":
- Идентификация человека - крайне сложный процесс. В его основе - те биометрические данные, которые принадлежат непосредственно человеку. Такими данными однозначно являются отпечатки пальцев, ДНК, радужная оболочка глаза и т.п. А вот клавиатурный почерк… Если специальные базы создаются с привязкой к конкретному физическому лицу, то где гарантия того, что человек, печатая что-то, зарегистрировался под своим именем? А что если при каждой публикации использовалась разная клавиатура?
И как быть с публикациями, созданными без клавиатуры (на мобильных устройствах, с помощью искусственного интеллекта)? С точки зрения экспертологии, методика (любая) - это совокупность методов, описанная в определенной последовательности. А вот компьютерная программа - это всего лишь инструмент. То есть эксперт должен иметь возможность пройти тем же путем, что и компьютер. А как это сделать в конкретном случае, если невозможно учесть огромное влияние на этот "почерк" сопутствующих факторов: саму клавиатуру (ее техническое состояние, разнообразие конфигураций), состояние "автора" (усталость, болезнь, и т.п.). Создать базу, необходимую для идентификационных исследований, представляется невозможным или проблематичным.
Подготовила Наталья Козлова