И такие грубости стали все чаще и чаще становиться поводами для подачи обиженными и оскорбленными судебных исков. Косвенным подтверждением чему может служить детальный разбор правовых норм общения в таких чатах, проведенный Верховным судом. Результаты исследования могут помочь тем гражданам, которые уверены, что за грубость и ненормативную лексику в чатах надо наказывать не только словами, но и рублем.
В истории, которую изучал Верховный суд, нижестоящие суды признали оскорбительными несколько сообщений, отправленных неким гражданином в чат гаражного кооператива, членом которого он являлся. И гражданка - член кооператива, посчитавшая себя оскорбленной этими сообщениями, отправилась в суд, чтобы наказать обидчика. Спор заметил информационно-правовой портал "Гарант.ru".
Нарушитель явился в суд и последовательно придерживался двух позиций: он уверял, что ничего не было, а скриншоты, как доказательства его высказываний, получены незаконным путем, потому что никем не заверены. В конце же своего выступления этот гражданин заявил, что автор оскорблений - не он, а вредоносная программа, таинственным образом появившаяся в его смартфоне.
Защита этого человека уверяла суд, что оскорбительные сообщения не были напрямую адресованы потерпевшей гражданке и не содержали ее имени. Они лишь задевали достоинство юристов и родственников председателя гаражного кооператива.
В ответ потерпевшая - племянница председателя и юрист по образованию - подчеркнула, что в чате их кооператива, кроме нее, нет больше ни одного юриста и ни одного другого родственника председателя. Поэтому никому напрямую не адресованные оскорбления она приняла на свой счет.
Оскорбительный и непристойный характер сообщений в чате был в суде доказан с помощью эксперта - учителя русского языка и литературы. По его словам, использованные нарушителем выражения "содержат негативную оценку личности, и эта оценка выражена в форме, которая противоречит общепринятым нормам морали и нравственности. Использованные высказывания унижают человеческое достоинство, нарушают нормы морали, нравственности и приличия, принятые в обществе". Суд встал на сторону гражданки. То же самое сделали в суде последующих инстанций.
Важную роль сыграла и репутация нарушителя, которую он сам себе создал в этом чате. Суды сочли, что оскорбление было направлено на конкретное лицо - потерпевшую. Что оскорбление было высказано в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали. А также, что оскорбление содержит высказывания, содержащие унизительную оценку личности, и оценено потерпевшей как унижение ее чести и достоинства. Также было подчеркнуто, что оскорбительные слова высказаны публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей.
И вот какой вывод сделали суды - размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Об этом подробно сказано в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2021 год. Так что действия гражданина образуют состав административного правонарушения.
Суды добавили, что заявление нарушителя о том, что спорную переписку в чате вел не он, а вредоносная вирусная программа, не подтверждено никакими доказательствами.
Все оскорбительные сообщения исполнены в групповом чате гаражного кооператива от имени участника, зарегистрированного под никнеймом Алекс, с номером телефона, который принадлежит нарушителю и находится в его пользовании. А "данных о выбытии из его пользования телефона с указанным номером нет". Итог - "содержание этих и иных сообщений от имени названного участника группового чата, переписки в нем в целом, комментариев иных участников группового чата в совокупности позволяют сделать вывод о том, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно нарушителем", - указано в судебных решениях.
Также суды объяснили, почему в тексте их решений нет прямого цитирования оскорбительных сообщений. Согласно рекомендациям Совета судей РФ по этике, суд при изготовлении текстов судебных постановлений обязательно использует государственный язык РФ, а значит, включение в них нецензурной брани недопустимо.
Обиженный решениями гражданин дошел до Верховного суда РФ, который целиком и полностью поддержал выводы своих нижестоящих коллег.
Постановление Верховного Суда РФ N 66-АД26-1-К8