25.05.2026 09:37
Авто

Верховный суд разъяснил разницу между Tank 300 и УАЗ "Патриот"

Текст:  Михаил Сизов
Верховный суд России поставил точку в споре между жительницей Саратовской области и Ульяновским автомобильным заводом. Высшая инстанция признала, что китайский внедорожник Tank 300 не является заменой УАЗ "Патриот". Автомобили принадлежат к разным ценовым категориям, и это имеет решающее значение при определении компенсации, говорится в определении органа правосудия.
/ Пресс-служба УАЗ
Читать на сайте RG.RU

В 2023 году женщина купила у частного продавца внедорожник УАЗ с пробегом 12 тысяч километров за 1,7 млн рублей. Вскоре она обнаружила многочисленные заводские дефекты. За три года эксплуатации SUV провел в ремонте 51 день, что дало ей право отказаться от товара.

В феврале 2024 года УАЗ добровольно выплатил ей 2,2 млн рублей: 508 тысяч рублей - возмещение убытков, 1,7 млн - стоимость машины. Однако это решение стало предметом спора.

Согласно закону "О защите прав потребителя", покупателю возвращают стоимость нового товара или цену аналогичного, если он снят с производства. К моменту спора "Патриот" уже не выпускался. Районный суд признал Tank 300 сопоставимой моделью и удовлетворил иск на 4,1 млн рублей. Однако УАЗ решил обжаловать это решение.

Верховный суд счел подход районного суда ошибочным. Простое сходство технических характеристик недостаточно для признания автомобилей аналогичными. Важнее производитель и особенности его производственного цикла. Машины принадлежат к разным ценовым категориям, и использование иномарки как эквивалента несправедливо. Компенсация убытков не должна вести к неосновательному обогащению покупателя.

Верховный суд отменил все вынесенные решения и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее "РГ" рассказывала о том, что владелец китайского авто отсудил у дилера 6 млн рублей за автомобиль с дефектами.

Обновленный УАЗ "Патриот"
Им поломка не грозит: топ-10 "бессмертных" японских автомобилей
Легковые авто