Как рассказывают в пресс-службе кассационного суда, гражданка П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к гражданке В. о признании утратившей право пользования на условиях социального найма в отношении жилого помещения. Гражданка В. и есть та самая студентка.
Особую грусть истории придает тот факт, что иск к девушке подала ее родная бабушка. Студентка зарегистрирована в квартире с момента рождения. Сейчас там не живет, так как уехала учиться. Но в семье возник какой-то конфликт, в итоге бабушка просит выписать внучку как не живущую в квартире.
"Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что длительное непроживание ответчика в спорной квартире свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма", - рассказывают в пресс-службе.
Таким образом, первая инстанция поддержала бабушку. Но вторая инстанция уже встала на сторону внучки. "Мурманский областной суд признал, что гражданка В. приобрела право пользования жилым помещением в период несовершеннолетия и самостоятельно не могла реализовать свое право на жилище, в связи с этим ее не проживание не влечет утрату права пользования", - рассказывают в пресс-службе.
Как объяснили в апелляционной инстанции, с момента достижения совершеннолетия гражданка В. не проживает в спорном помещении по уважительной причине, поскольку является студенткой и обучается в университете в другом регионе. Это не является выездом в иное место жительства и отказом от прав по договору социального найма, подчеркивают в суде. Соответственно, бабушка не вправе требовать выписать внучку.
"Третий кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для несогласия с доводами апелляционной инстанции, в связи с чем постановил оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения", - сообщили в пресс-службе.