Так, в соцсетях обратили внимание на веранду пышечной на Невском проспекте, недалеко от входа в вестибюль станции метро "Площадь Восстания", а также ряд площадок на Итальянской, Караванной улицах и Лиговском проспекте, которые занимают большую часть тротуара.
"Поддерживаю жалующихся, ведь в центре и так тесно почти везде, тротуары узкие, поэтому иногда непросто разойтись с прохожими", - пишет в комментариях петербуржец Дмитрий. А жительница города Марина среди минусов веранд называет шум под окнами и постепенную утрату культуры питания за столом.
С прошлого года город проводит политику отказа от летних веранд на главной магистрали. На 2026 год комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подтвердил, что новые договоры на размещение веранд на Невском проспекте заключаться не будут, а сама территория уже исключена из схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Но если веранда стоит - это не значит, что она размещена законно, объясняет Кырлан Марчел, юрист и доцент юридического факультета Финансового университета при правительстве РФ:
- Возможны несколько ситуаций. Во-первых, отдельные объекты могли продолжить работу на основании ранее заключенных договоров до окончания срока их действия, если они не были прекращены досрочно. Во-вторых, возможны случаи самовольного размещения уличной мебели или выхода ресторана за пределы согласованной площади. Эти нарушения выявляются уже в ходе контрольных мероприятий.
Оперативно получить комментарий КИО о статусе веранды пышечной на Невском редакции "РГ" не удалось.
Но, к слову, действующие правила и так довольно жесткие: веранду нельзя размещать в арках зданий, на газонах, тротуарах шириной менее трех метров, а также на любых тротуарах, если для пешеходов и уборочной техники не остается прохода шириной не менее 1,5 метра, - следует из памятки КИО.
- На практике именно контроль за фактическими размерами веранд становится одним из наиболее проблемных вопросов, - отмечает Кырлан Марчел. - Получить разрешение недостаточно: предприниматель обязан ежедневно соблюдать его условия.
А вот заведениям такие правила обходятся дорого. Ужесточение к тому же совпало со снижением выручки у части бизнеса, и сезон веранд 2026 года рестораны встретили чередой сносов и закрытий.
Так, в начале апреля закрылся ресторан "Хайп" на Суворовском проспекте. Как рассказала в соцсетях генеральный директор заведения Ксения Кравец, причиной стало аннулирование договора аренды земли под террасу - заведение лишилось главного конкурентного преимущества. В том же месяце снесли веранду ресторана "МамаLыга", которая проработала на Казанской улице 14 лет.
По оценкам участников рынка, падение выручки у ресторанов в центре города за летний сезон могло составить от 20 до 50 процентов по сравнению с уровнем 2024 года.
Тренд заметен и в цифрах: по данным сервиса 2ГИС, за последний год количество заведений с полноценными верандами в Петербурге сократилось на 10 процентов, в Москве - на 9 процентов. При этом в целом по крупным городам страны растет число точек со столиками на улице, но без навеса - этот формат за год прибавил в среднем три процента.
Но, кажется, единого мнения у горожан насчет летних веранд и столиков нет. Кто-то считает их отличным местом для перекуса, когда не хочется сидеть в душных помещениях. Другие - не разделяют восторга от приема пищи на улице, по соседству с толпами туристов и проезжающими авто, и выступают за запрет таких мест. Этого нельзя сказать о рестораторах: за последнее время они неоднократно призывали Смольный отказаться от запрета веранд на Невском, ссылаясь на тяжелое экономическое положение и снижение покупательной способности.
Прокуратура Петербурга направила в суд исковое заявление о демонтаже веранды, пристроенной к фасаду дома-памятника на Ивановской улице в Невском районе, сообщили в пресс-службе ведомства. Жилой дом № 9/75 является объектом культурного наследия регионального значения "Жилмассив на Ивановской улице".
"Проверка прокуратуры показала, что в нарушение закона, без соответствующего согласования с уполномоченным органом летняя веранда, возведенная одной из организаций, имеет технологическое присоединение к фасаду дома и затрагивает предмет охраны объекта культурного наследия", - заявили в прокуратуре.
В суд направлен иск об обязании организации демонтировать самовольный элемент благоустройства. Исковое заявление находится на рассмотрении.