"Житель Ярославского района обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к соседу, с которым находится в неприязненных отношениях, - рассказали в пресс-службе Ярославского областного суда. - Летом 2024 года ответчик разместил на фасаде своей бани, обращенном в сторону дома истца, надпись оскорбительного содержания: "Кто прочитал - тот [нецензурное слово]".
Истец указал, что надпись видели жители деревни, его гости и несовершеннолетняя дочь. Это привело к стрессу, ухудшению отношений с жителями деревни и дочерью, чувству тревожности и незащищенности. Истец просил взыскать 200 тысяч рублей компенсации морального вреда.
В свою очередь, хозяин бани на голубом глазу уверял, что сосед тут ни при чем, а надпись - просто шутка. Мол, разве есть какой-то закон, запрещающий шутливые надписи на банях? Ведь всем известно, что без горячей надписи на фасаде и пар в парной не так греет...
Суд первой инстанции не усмотрел в надписи оскорбления истца, поскольку она обращена к неопределенному кругу лиц, не является утверждением о конкретном человеке. А оскорблять всех грамотных людей, имевших неосторожность пройти мимо бани, закон, получается, не запрещает. По крайней мере, требовать компенсации от банщика в индивидуальном порядке, по мнению первой инстанции, нельзя. Эдак каждый прохожий может подать иск. И что тогда, платить всей деревне, да еще и приезжим из соседних сел?
Но Ярославский областной суд не согласился с первой инстанцией. Как рассказывают в пресс-службе, Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда установила ряд фактов. Первое: надпись была размещена на стене, находящейся в непосредственной близости от границы с участком истца и обращенной в сторону его строений, хорошо видна из окон дома истца. Второе: со стороны фасада участок ответчика огорожен глухим забором высотой выше человеческого роста, что препятствует обозрению надписи с улицы и с других участков. Таким образом, адресатами были вовсе не прохожие. Фраза была рассчитана на конкретного читателя.
Третье: свидетель подтвердил, что ответчик, указав кивком головы в сторону участка истца, сообщил, что надпись предназначена "для него". Иными словами, автор и сам не скрывал, на какую целевую аудиторию рассчитывает.
"Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совокупностью обстоятельств подтверждается: надпись предназначена истцу, унижает его честь и достоинство, а потому имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца",- сообщили в пресс-службе.
По решению суда сумма компенсации составила 50 тысяч рублей.