09.09.2026 19:12
Власть

Какая ответственность грозит аферистам за автоподставу с ребенком в коляске. Разъяснение юриста

Адвокат рассказал, что грозит мошенникам за автоподставу с ребенком в коляске
Текст:  Елена Мелихова
Адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Бревис" Игорь Баранов рассказал "РГ", какая ответственность может грозить аферистам, задействовавшим грудного ребенка для инсценировки ДТП.
Читать на сайте RG.RU

Напомним, заявления от потерпевших водителей уже поступили в правоохранительные органы из разных городов: Йошкар-Ола, Набережные Челны, Ижевск… Испугавшись, что столкнулись на дороге с детской коляской, люди отдавали аферистам от 50 до 150 тысяч рублей. Они и представить не могли, что здравомыслящие люди могут подвергать опасности беспомощного малыша.

В Татарстане возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество", подозреваемые объявлены в розыск.

В Набережных Челнах 34-летний горожанин перевел мошенникам сто тысяч рублей. Он понял, что это подстава, когда в соцсетях увидел похожий ролик. А когда стало распространяться видео с лицами пары с ребенком и той самой коляски - сомнений не осталось.

Аферисты придумали жуткий способ заработка: ДТП они устраивали на "зебре", женщина толкала коляску на проезжающую мимо машину, а потом появлялся якобы отец малыша и с перепуганного водителя вымогали деньги, чтобы "закрыть вопрос".

В Приморье группа автоподставщиков нанесла ущерб на шесть миллионов рублей

- Если описанные обстоятельства подтвердятся, перед нами может быть значительно более серьезная ситуация, чем единичный эпизод мошенничества. Здесь необходимо оценивать не только способ завладения деньгами, но и устойчивость схемы, количество потерпевших, общий размер ущерба и роль каждого участника, - говорит адвокат Игорь Баранов.

При этом, если участники заранее договорились использовать одну и ту же схему - женщина с детской коляской создает ситуацию, при которой водитель воспринимает произошедшее как ДТП, а мужчина после этого требует деньги, - действия могут быть квалифицированы как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Для такой квалификации необходимо доказать, что между участниками существовала предварительная договоренность о совместном совершении преступления и каждый из них выполнял определенную роль.

- Вместе с тем, если будет установлено, что подобные эпизоды совершались неоднократно и по одинаковой схеме, следствие должно будет установить общий размер похищенного и определить, не свидетельствуют ли доказательства о более устойчивой форме объединения (организованной группе), - объясняет Игорь Баранов.

К слову, по действующему законодательству для обычного мошенничества крупным размером является сумма свыше 250 тысяч рублей, особо крупным - свыше одного миллиона рублей. Верховный суд неоднократно разъяснял, что при совершении нескольких хищений одним способом и при наличии единого умысла их общая сумма может учитываться при определении размера хищения.

Поэтому если речь будет идти о десятках эпизодов по 50-150 тысяч рублей, совокупный ущерб потенциально может вывести дело на более тяжкую квалификацию. В части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом до одного миллиона рублей либо иными предусмотренными законом последствиями.

Как вернуть переведенные мошенникам деньги, алгоритм действий

- Отдельный и, на мой взгляд, наиболее серьезный вопрос - использование в схеме ребенка, - подчеркнул адвокат Баранов. - Если будет доказано, что родители сознательно использовали своего ребенка для реализации преступного замысла, следствию необходимо будет дать этому самостоятельную уголовно-правовую оценку. Статья 150 УК РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Причем закон предусматривает повышенную ответственность, если речь идет о ребенке, не достигшем 14 лет: в таком случае санкция предусматривает от четырех до девяти лет лишения свободы.

В данном случае, отметил собеседник "РГ", возраст ребенка имеет принципиальное значение. Если речь идет о младенце до года и будет доказано, что его физически использовали как инструмент для создания искусственной дорожной ситуации, это обстоятельство может получить самостоятельную уголовно-правовую оценку.

Юрконсультация