Недавно председатель Верховного суда России утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство РФ. Документ вызвал широкий резонанс. Собеседник "РГ" особо подчеркивает: робот не заменит человека, окончательное решение останется за живым судьей. Человеком из плоти и крови.
"В последнее время многие спекулируют на тематике цифровизации судопроизводства, утверждая, что ИИ заменит судью, - рассказывает Ольга Тисен. - 3 сентября приказом председателя Верховного суда Игоря Викторовича Краснова утверждена Концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.
В документе кратко и емко отражены цели, принципы, этапы и задачи внедрения ИИ в судопроизводство. Документ отражает весь спектр допустимости применения ИИ в правосудии и фактически сводит на нет домыслы на эту тему, распространившиеся в открытых источниках".
Согласно концепции, целью внедрения технологий ИИ в судопроизводство является повышение потенциала судебной системы и эффективности работы судов с применением современных технологических решений на основе лучших мировых практик с учетом отечественной специфики и при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений, подчеркивает собеседник "РГ".
"Среди ключевых принципов внедрения и использования ИИ в судопроизводстве закреплены: защита прав и свобод человека, вспомогательный характер ИИ, законность, прозрачность, объяснимость и контролируемость использования ИИ, качество и достоверность, публичный порядок и этика, конфиденциальность и защита персональных данных, технологическая независимость", - рассказывает Ольга Тисен.
По ее словам, красной нитью в концепции проходит указание на то, что ИИ является инструментом помощи судье, а не его заменой. "В концепции четко прописано, что окончательное решение всегда остается за человеком, - говорит Ольга Тисен. - При этом, согласно концепции, применяемые в судопроизводстве алгоритмы должны быть понятны, проверяемы и при необходимости аудируемы, а каждое взаимодействие ИИ-системой должно фиксироваться. При этом при построении ИИ-систем используются исходные данные из официальных источников опубликования, принимаются все возможные меры по исключению возможных ошибок, результаты работы ИИ-систем должны быть верифицированными и качественными, а применение ИИ не должно противоречить общественным интересам и этическим нормам. Важно, что внедрение и использование ИИ, согласно концепции, предполагает сквозное применение технологических решений на всем жизненном цикле судебного дела - от подачи документов до исполнения судебного акта и проверки вышестоящими инстанциями".
Собеседник "РГ" выделила девять направлений, на которых будет внедряться ИИ.
- Подача и первичная обработка документов, поданных гражданином.
- Интеллектуальный анализ и классификация дел по подсудности и категориям.
- Интеллектуальная поддержка судебного заседания (автоматическое протоколирование, создание протокола судебного заседания, автоматический перевод с иностранных языков, предоставление судье актуальных норм права и судебной практики по рассматриваемым вопросам, выделение ключевых аспектов дела и его пересказ).
- Помощь судье при работе с делом (анализ материалов, пересказ содержания показаний и доказательств, выявление противоречий и пробелов, системный анализ позиций сторон, ответы на вопросы по материалам дела с указанием страниц в томе).
- Интеллектуальный поиск по материалам судебной практики.
- Предупреждение об отклонении проекта решения от складывающейся практики.
- Интеллектуальная помощь при назначении наказания.
- Интеллектуальная генерация проектов судебных актов.
- Автоматизация сбора и анализа статистических данных.
"В результате сотрудники канцелярии, секретари судебного заседания и помощники судьи, а также судьи освободятся от рутинного труда, что существенно ускорит судопроизводство и упростит доступ граждан к правосудию, - рассказывает Ольга Тисен. - Важно, что на этапе подачи заявления в суд граждане могут воспользоваться интеллектуальным помощником, который сгенерирует заявление, автоматически определит вид спора и подсудность, определит наличие или отсутствие минимального набора документов, что снизит число фактов оставления дела без движения, возвратов заявлений и поможет простым гражданам обращаться в суд без расходов на юристов. Еще на этапе подачи заявления интеллектуальная система предложит для ознакомления информацию о вероятном исходе дела на основе анализа судебной практики, что будет способствовать решению проблемы псевдоюристов, обманывающих социально уязвимых граждан и спекулирующих на тематике судопроизводства".
Для реализации концепции в ВС РФ создан Центр судебных компетенций в сфере ИИ. К работе центра привлекаются в том числе сотрудники Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева. Повышение цифровых компетенций судей и государственных служащих судов осуществляется на базе РГУП с привлечением Центра судебных компетенций.
"Реализация концепции уже началась. К концу года должны быть подведены итоги пилотного использования ИИ-продуктов для решения служебных задач, - сообщила Ольга Тисен. - Уже ко второму кварталу 2027 года будет обеспечен доступ всех судов к судебным ИИ-сервисам. В ВС РФ разработана Матрица рисков, которые могут возникнуть при внедрении технологий ИИ в судопроизводство, среди которых галлюцинации модели, кибератаки, утечка персональных данных, профайлинг судей, сопротивление судейского сообщества, деградация качества модели со временем, подача участниками процесса сгенерированных ИИ-материалов с недостоверными ссылками, технологическая зависимость от иностранных моделей и т.д.".
Предполагается, что к 2030 году доля судей, использующих судебные сервисы на постоянной основе, превысит 95%. "Это неудивительно, поскольку это удобно и освобождает аппарат от рутинных задач: так, не многие сейчас готовы стоять в очередях в МФЦ при наличии альтернативы подать документы через смартфон с помощью сервисов госуслуг, - считает собеседник "РГ". - При этом оба документа (и полученного мгновенно в электронном виде на госуслугах, и полученного после стояния в очередях в МФЦ) имеют равную юридическую силу".