Первым задал уточняющий вопрос об упомянутом Путиным немецком политике Эгоне Баре модератор сессии Федор Лукьянов, директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай". Этот политик на протяжении всей своей жизни прилагал усилия для снижения напряженности в отношениях между Востоком и Западом.
Из зала первым такой чести удостоился Вадим Войников, директор Юридического института, профессор БФУ им. Канта, просивший о свободе судоходства и проблемах, которые возникают в связи нарушением некоторыми странами международного права в угоду политических целей.
А вот из иностранных участников дискуссии таковым оказался иранский профессор Мохаммад Реза Дехшири, который интересовался мнением Путина о будущей системе безопасности на Ближнем Востоке. Будучи деканом Университета международных отношений при МИД Ирана и вице-президентом Организации по исламской культуре и связям, он является частым гостем на мероприятиях "Валдая".
Слово также досталось представителю КНР. Вице-председатель Китайского института инноваций и стратегии развития Фэн Вэй задал традиционный для таких мероприятий вопрос об отношениях между нашими странами. Фэн Вэй является регулярным участников проводимых в России форумов, на которых он обсуждает глобальные тренды, трансформацию мира, вопросы безопасности и стратегии развития.
Тайсукэ Абиру, старший научный сотрудник Фонда мира Сасакавы, известен как специалист по внешней политике России, евразийской геополитике и японо-российским отношениям. Абиру выступает за возобновление экспертного диалога с Россией. Обращаясь к Путину, он обратил внимание на огромный потенциал в сотрудничестве между двумя странами, когда будут преодолены нынешние трудности.
Александр Ракович, главный научный сотрудник Института новейшей истории Сербии в Белграде, естественно, задал вопрос о статусе Сербии. Эксперт придерживается мнения, что диалог цивилизаций необходим, но в настоящее время он затруднен политикой западных государств, которые продвигают свои интересы вопреки открытой дискуссии.
Директор Международного фонда Вивекананды Арвинд Гупта из Нью-Дели переключил внимание путина на отношения России и Индии. Гупта является экспертом по безопасности, он занимал пост заместителя советника по национальной безопасности Индии (2014-2017), был генеральным директором Института оборонных исследований и анализа (IDSA), работал в МИД. Он также является автором ряда книг по вопросам внешней политики и национальной безопасности.
Вопрос о ядерном оружии, необходимости снижения рисков прозвучал со страны Карен Хальберг, аргентинской ученой, профессора физики Института Балсейро и Атомного центра Барилоче. С 2025 года она является генеральным секретарем Пагуошского движения ученых. Эта международная неправительственная организация, которая занимается проблемами мира, разоружения, контроля над вооружениями, ядерной безопасности и научного сотрудничества.
Итальянец Лоренцо Пачини первым дело отметил, что у его страны сейчас неправильное отношение с России. Он поинтересовался идеями российского лидера о новой системы безопасности в Европе. Этот эксперт-международник ранее отмечал, что Европа оказалась в тупике из-за нежелания завершать конфликт на Украине.
Мохаммед Маранди из Университета Тегерана переключил внимание на Али Лариджани, иранского деятеля, погибшего в марте 2026 года, положение Ирана и Палестины на Ближнем Востоке. В прошлом он был советником иранской переговорной группы по ядерной программе во время переговоров в Вене.
Генеральный директор Объединенного института оборонных исследований Индии Бал Кришан Шарма поинтересовался будущим БРИКС. Генерал известен своей поддержкой идеи усиления сотрудничества между Россией и Индией в сфере безопасности, энергетики и торговли. Также он неоднократно отмечал, что военный потенциал Индии по большей части - российского происхождения и сотрудничество между странами будет укрепляться.
Ван Хуэйяо, основатель и президент Центра Китая и глобализации, задал вопрос о саммите АТЭС и шансах проведения на ее полях встречи лидеров России, Китая и США. Созданный им центр считается одним из крупнейших независимых аналитических центров в Китае. Сам эксперт является автором более 100 публикаций на китайском и английском языках о глобализации и ее вызовах, международной торговле, внешней политике Китая.
Британец Ричард Саква поднял вопрос о необходимости реформы ООН. Профессор российской и европейской политики в Кентском университете - частый гость в России. Он является автором многочисленных публикаций по тематике СССР, России, проблемам посткоммунистического периода. В ходе проходивших в этом году "Примаковских чтений" он отмечал, что европейская идентичность, которую к середине этого века выстроят европейцы, будет основываться на враждебном отношении к России.
"Для создания прочного мира необходимо придерживаться принципа суверенного интернационализма, заложенного в Уставе ООН", - считает он.
Фэн Шаолей - директор Центра по изучению России при Восточно-Китайском педагогическом университете в Шанхае. Он также является представителем Китая при Китайско-российском комитете дружбы, мира и сотрудничества, консультантом комитета внешней политики при городском правительстве Шанхая. Он неожиданно переключил внимание на тигра, которого встретил Путин в тайге, но все же вернулся к серьезным вопросам, касающихся развития Дальнего Востока и сотрудничества в КНР.
Досталось слово и Роджеру Кеппелю, швейцарскому политику и журналисту. Он известен критикой политики Запада в отношении России. Например, в 2025 году на ПМЭФ он назвал ошибкой присоединение Швейцарии к санкциям ЕС. Оказалось, что он был знаком с Эгоном Баром. И об этом по просьбе Путина он рассказал залу. Тот считал Европу кладбищем империй.
Финальный вопрос достался Рику Санчесу, известному в США журналисту, который раньше работал на крупнейших телеканалах, включая CNN, MSNBC и Fox. Он напомнил о попытках договориться с Украиной. И получил детальный ответ о недоговороспособности киевского режима и его западных спонсоров.
Владимир Путин принял участие в работе дискуссионного клуба "Валдай"