Начнем с главного: сравнивать "Рассвет" и Starlink можно, но с важной оговоркой. "И Starlink, и "Рассвет" относятся к низкоорбитальным спутниковым системам. Только американская группировка расположена ближе к нижней границе диапазона, а российская - ближе к верхней", - поясняет Федутинов.
И принципиальный выбор: американская система строилась как глобальный проект для доступа к сети огромного количества пользователей по всей планете. России, по словам эксперта, гонка по количеству размещаемых спутников ни к чему, да и не по силам, поэтому был выбран другой путь: поднять спутники выше.
"Более высокая орбита позволяет обеспечивать большее покрытие для каждого из спутников. Теоретически для покрытия одинаковой площади спутников "Рассвета" требуется меньше, чем в системе Starlink, а значит, и сама группировка может быть меньше", - объясняет Федутинов.
Именно поэтому речь идёт о трех сотнях аппаратов, а не о десятках тысяч, как у Starlink. Каждый спутник "Рассвета" работает как базовая станция 5G на орбите, а между собой они связаны лазерными каналами - это позволяет передавать данные на огромные расстояния без привязки к наземным шлюзам.
Но у этой медали есть и обратная сторона. "Такой подход имеет и очевидные минусы. Среди них - необходимость обеспечения большей энергетики сигнала, большая задержка, при прочих равных меньшая пропускная способность каналов связи", - говорит эксперт.
Проще говоря, чтобы достучаться до спутника на 800 километрах, нужно больше мощности. А чем дальше сигнал идёт, тем больше задержка по времени. По данным разработчика, у "Рассвета" она составляет до 70 миллисекунд, тогда как у Starlink - 20-40. В обычной жизни разница незаметна, но в динамичном бою, где решают секунды, она может стать решающим фактором.
И все же главный вопрос, который сегодня волнует всех: сделает ли "Рассвет" дроны неуязвимыми для средств радиоэлектронной борьбы? Федутинов объясняет однозначно: "Спутниковые каналы связи также подвержены глушению. Это отнюдь не идеальное, не имеющее уязвимостей техническое решение". Спутник - это не магия. Его сигнал можно подавить, особенно если знать частоты и орбиту.
Но есть нюанс. "Добавление еще одного канала связи для обеспечения коммуникации с теми же беспилотниками будет отнюдь не лишним. Опора на несколько источников - радиоканалы прямой видимости, спутниковые каналы, сети операторов сотовой связи, Mesh-сети - все это позволяет сделать применяемую систему более устойчивой при работе в условиях активного радиоэлектронного противодействия", - подчёркивает эксперт.
То есть "Рассвет" не заменяет РЭБ-защиту, а становится еще одним "слоем" связи, который повышает живучесть дронов. Противнику станет сложнее: если он заглушит один канал, останется другой.
Теперь о качестве картинки. Ходили слухи, что спутниковый интернет годится только для передачи координат и телеметрии, а видео - увы. Федутинов развеивает этот миф: "Те же Starlink вполне справляются с передачей полноразмерного видео. Для отечественного "Рассвета" задача также стояла в обеспечении широкополосного доступа в интернет с аналогичным функционалом. Российское Минцифры некоторое время назад сообщало, что система справляется - видеозвонки и передача полноразмерного видео доступны для абонентов".
А как насчет FPV-дронов? Спутник - это удел стратегических и оперативных БПЛА или он может "опуститься" на тактический уровень? Здесь все упирается не в возможности спутника, а в характеристики самого терминала.
"Пока компания "БЮРО 1440" недавно представила линейку терминалов, состоящую из двух систем для наземных абонентов и терминала для РЖД. Очевидно, что и авиационный вариант рано или поздно должен появиться, но возможность применения на воздушных носителях, и в особенности на беспилотниках, будет определяться сочетанием ключевых технических параметров: помимо пропускной способности, это масса изделия, габаритные размеры и энергопотребление", - говорит Федутинов. И добавляет еще один фактор: "Стоимость, учитывая, что военные беспилотники в условиях активных боевых действий живут крайне недолго". Если терминал будет весить как половина дрона и стоить как подержанная иномарка, никакой массовости не будет. Но если разработчикам удастся уложиться в разумные рамки, "мы вполне можем увидеть оснащенные спутниковой связью отечественные дроны довольно легких классов", считает эксперт.
Другой вопрос: возродит ли "Рассвет" крупные разведывательные беспилотники вроде "Ориона" или "Альтиуса"? Федутинов охлаждает пыл: "Ограниченность применения больших беспилотников в конфликтах типа украинского связана отнюдь не с доступностью спутниковой связи. Медленные неманевренные БЛА изначально не проектировались под применение в таких условиях". Он напоминает: в первый год конфликта ВСУ активно применяли турецкие Bayraktar TB2, но быстро потеряли едва ли два десятка таких машин. "Такие аппараты больше подходят для разведывательно-ударных действий в условиях конфликтов малой интенсивности, для противопартизанских и контртеррористических операций, а также для мониторинговых задач в невоенное время", - резюмирует эксперт.
Так что же изменит "Рассвет"? Он не сделает дроны неуязвимыми. Он не возродит эпоху больших беспилотников. Но он даст российским войскам то, чего у них не было, - собственный, независимый от внешнего управления канал связи. Канал, который нельзя отключить по команде из Вашингтона. Канал, который можно использовать на всей территории Украины, а не только в зоне прямой видимости ретранслятора. И этого может оказаться достаточно, чтобы изменить правила игры.
Пока же в группировке чуть менее двух десятков аппаратов, а для стабильного покрытия нужно 200-250 спутников, "Рассвет" остается скорее многообещающим инструментом, чем свершившимся фактом. Вопрос лишь в том, как быстро разработчики смогут обеспечить стабильное покрытие и как скоро на фронте появятся первые серийные дроны с "рассветовскими" терминалами на борту.