Содержание:
- Почему военный совет собрался в Филях?
- Какие решения предстояло обсудить на военном совете?
- Кто участвовал в военном совете? Какие выдвигались резоны?
- Почему решение совета в Филях оказалось верным?
- Что позволило принять верное решение на совете в Филях?
- В каких произведениях искусства запечатлен совет в Филях?
Почему военный совет собрался в Филях?
Местом проведения военного совета стала изба крестьянина Михаила Фролова. Русские войска после великолепного сражения под Бородино, навсегда давшего славу русскому оружию и оставившего большую и достойную память о себе, оказавшись под Москвой, вроде бы стояли перед необходимостью нового сражения.
Видимо, крестьянская изба Михаила Фролова оказалась местом проведения военного совета по причине чистоты и удобства ее местоположения. И к тому же она была, судя по картине Алексея Саврасова, довольно большой и вместительной. До дворцов и господских усадеб было далеко, а решение надо было принимать быстро. Военный совет было необходимо провести, потому что того требовал воинский устав.
Какие решения предстояло обсудить на военном совете?
Выбор, который предстояло сделать Кутузову после совета в Филях, сводился к дилемме: постараться отстоять Москву как древнюю столицу России, но заплатить за это огромную цену (покорившее Европу войско Наполеона было нешуточным противником), или оставить Москву, дав французам возможность войти в нее.
В Бородинском сражении, в котором обе стороны настаивали на своей победе, все немало пострадали. И русское войско - тоже. А под Москвой оно еще и стояло на очень невыгодных позициях, неудачно выбранных генералом Беннигсеном. Сил для победоносного сражения на тот момент у него было немного. Расчет на победу мог оказаться иллюзорным, и все могло закончиться одновременной потерей и Москвы, и армии.
Отступление же из Москвы, казавшееся многим позорным бегством, давало один неоспоримый козырь: возможность сохранить армию и увеличить ее боеспособность за счет присоединившихся к ней новых ее частей.
Кто участвовал в военном совете? Какие выдвигались резоны?
В военном совете в Филях участвовали генералы:
- Барклай де Толли;
- Беннигсен;
- Дохтуров;
- Ермолов;
- Коновницын;
- Остерман-Толстой;
- Раевский;
- Толь;
- Уваров;
- Кайсаров.
Сказанное на военном совете записано не было. О происходившем на нем свидетельствовали мемуары Раевского и Ермолова.
Беннигсен был против оставления Москвы. Его резоны: отход от Москвы обесценит Бородинское сражение и подорвет боевой дух солдат. Плюс к этому после сдачи Москвы будут большие потери от грабежа наполеоновских войск. Беннигсен предлагал, перегруппировавшись, атаковать французскую армию. Его поддержали Ермолов, Коновницын, Уваров и Дохтуров - пять генералов были за сражение.
Барклай де Толли, больным объехавший позиции русских войск и нашедший их крайне неудачными, настаивал на том, что надо сохранить армию и оставить Москву. Четыре генерала - Раевский, Толстой-Остерман, Толь и Кайсаров - присоединились к нему. Итак, пять генералов за отступление, пять - за битву. Окончательный выбор был за Кутузовым, и он выбрал отступление.
Очень важен был вопрос и о направлении отступления. Кутузов выбрал для него Рязанскую дорогу, но вскоре свернул на Старую Калужскую, откуда мог впоследствии гнать противника при отступлении из Москвы.
Выбор оказался удачным, но был очень рискованным. Кутузов рисковал должностью главнокомандующего.
Почему решение совета в Филях оказалось верным?
Решение, принятое на совете в Филях, оказалось верным. Предположение Кутузова, что войско Наполеона "как губка рассосется в Москве", оправдалось. Наполеона никто не ждал, не встречал и не преподносил ему ключи от города. Старая столица горела. Провианта для войск неприятеля в ней не было. Пограбив дворовые усадьбы, французское войско со временем оказалось перед необходимостью бежать из разоренного города. При бегстве их караулила сохраненная русская армия, направившая их по худшему маршруту отступления. К моменту сражения под Березиной французское войско было невероятно потрепанным. Это было, по сути, позорное бегство. Русская армия гнала французов до Парижа. А знаменитая "битва народов" под Лейпцигом поставила точку в исторической судьбе Наполеона.
Что позволило принять верное решение на совете в Филях?
Верное решение на совете в Филях было продиктовано пониманием ситуации. Знания - о реальности и о значении того или иного выбора - демонстрировали многие, но Кутузов, недаром стяжавший имя мудрого народного полководца, явил не просто знание дела, а настоящее понимание происходящего. Он умел предвидеть, и развернувшиеся события подтвердили правоту его предвидения.
В каких произведениях искусства запечатлен совет в Филях?
Совет в Филях замечательно описан в 3-й и 4-й главах третьего тома романа "Война и мир" Льва Толстого. В них схвачен дух происходящего и описаны характеры главных героев, показное, "на словах", геройство Беннигсена и естественная мудрость не рисующегося Кутузова.
Известны также две картины, изображающие совет в Филях. Художник А. Кившенко написал свою картину как раз по мотивам "Войны и мира". Репродукции этой картины (два оригинальных варианта которой хранятся в Русском музее и в Третьяковской галерее) цитируются чуть ли не во всех учебниках русской истории.
Вторая картина - "Дом совета в Филях" Алексея Саврасова - больше отражает правду, потому что Саврасов видел дом крестьянина Фролова до того, как он сгорел в 1868 году. Сгоревший дом был восстановлен в конце XIX века в память об историческом совете, совершившемся в нем, и сейчас входит в музейный комплекс "Бородинская панорама".
Сюжет совета в Филях показан также в фильме Сергея Бондарчука "Война и мир".
Тем же, кто хочет подлинных впечатлений, стоит съездить в храм Живоначальной Троицы на Воробьевых горах: в нем накануне совета в Филях молился Кутузов. Ну и, конечно, духовную память о тех событиях являет воссозданный в Москве храм Христа Спасителя, изначально посвященный победе в войне с Наполеоном. Имена участников сражений, раненных и погибших в войне 1812 года, запечатленные на стенах мемориального собора, невероятно приближают к нам те события.