Работники МУП "Жилкомсервис Советского района города Брянска" предупредили губернатора Николая Денина, что им грозит банкротство. По мнению коммунальщиков, негативная роль отведена одноименной частной фирме, возникшей на базе их предприятия.
Как сообщили корреспонденту "РГ" в администрации Брянской области, речь идет о созданном в Брянске около двух месяцев назад ООО "Жилкомсервис". Работников МУП "Жилкомсервис Советского района" якобы отправили по квартирам заключать с жильцами договоры на обслуживание и ремонт помещений. С каким именно предприятием - муниципальным или коммерческим люди должны оформить отношения, не было ясно. Там лишь стояло - "Жилкомсервис Советского района города Брянска". На самом деле, настаивают коммунальщики, никто не сомневался, что договоры их принуждали заключать как раз с частной конторой.
"С того момента вся оплата перечисляется на ее счета, - говорится в письме губернатору. - План разработчиков этой схемы был таков: обанкротить МУП "Жилкомсервис" и получить с этого выгоду". "Наживку", дескать, проглотили почти 70 процентов жильцов центрального района Брянска, а это около 100 тысяч человек.
Глава региона направил обращение в милицию и прокуратуру, откуда сообщили: "Что касается деятельности ООО "Жилкомсервис", то им в настоящее время договоры с поставщиками не заключены, финансово-хозяйственная деятельность приостановлена". Решили провести проверку исполнения законодательства в рамках подготовки к отопительному периоду.
Проверить, было ли незаконное завладение имуществом МУП "Жилкомсервис" и заключение договоров, прокурор обязал сотрудников УВД по Советскому району. Исполняющий обязанности начальника регионального УВД Александр Раздымахо доложил губернатору, что МУП "Жилищное хозяйство Советского района" успело в свое время передать в хозяйственное ведение МУП "Жилкомсервис" для содержания и обслуживания 771 жилой дом. Но его "директор Ирина Фильченкова, действуя вопреки законным интересам предприятия, без согласия собственника единолично передала 486 объектов жилого фонда в ООО "Жилкомсервис". По мнению милиции, в результате противоправной деятельности Фильченковой муниципальному предприятию мог быть причинен ущерб на сумму свыше 10 миллионов рублей. Примечательно, что Ирина Фильчинкова является депутатом Брянского городского Совета.
Материалы проверки УВД по Брянской области были направлены в межрайонный Советский отдел Следственного управления Следственного комитета - "для рассмотрения возможности возбуждения уголовного дела".
- Ничего противоправного я не совершала. Не понимаю, как можно проводить какую-то проверку на основании анонимной жалобы! - заявила корреспонденту "РГ" Ирина Фильченкова. - Раздымахо, видимо, не разобрался в деталях: не мог он такого написать. У нас никогда не было имущества в хозяйственном ведении, а потому и названную им сумму возможного ущерба никак не могу прокомментировать. Да и как передавать имущество, если оно является частью "конкурсной массы" предприятия-банкрота? Ведь с ним, в принципе, нельзя осуществлять никаких операций.
Директор районного предприятия утверждает: люди не хотели, чтобы их обслуживала муниципальная организация, но и из других выбирать тоже никого не желали. Более того, она якобы получила "команду, чтобы наши дома и предприятие не уходили к частным управляющим компаниям, хотя их на рынок пришло шесть".
Тем временем материалы милицейской проверки возвращены назад в УВД по Брянской области.
- Их еще необходимо существенно доработать, - пояснил корреспонденту "РГ" Дмитрий Володин, начальник межрайонного Советского отдела СУ СК при областной прокуратуре. - УВД ничего не сделало для того, чтобы возбудить уголовное дело: преступления, которое усмотрела милиция, там и близко нет.
Володин предложил руководству УВД провести консультации на уровне Следственного управления области, так как согласие на возбуждение уголовного дела в отношении депутата горсовета может дать только его руководитель - Игорь Литвинов.