Тверского чиновника подозревают в получении крупной взятки

В Твери по подозрению в получении крупной взятки задержан заместитель начальника управления имуществом и земельными отношениями администрации города Твери Святослав Краснощеков. Он обвиняется в получении взятки в особо крупном размере.

- Краснощеков задержан при получении от предпринимателя взятки в размере одного миллиона семисот тысяч рублей, - говорит старший помощник СУ СК прокуратуры РФ по Тверской области Карина Бекетова.

В такую сумму заместитель начальника департамента управления имуществом и земельными отношениями оценил заключение договора аренды нежилого помещения с руководителем одного из коммерческих предприятий.

В отношении чиновника возбуждено уголовное дело по ст. 290 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от семи до двенадцати лет.

По словам Карины Бекетовой, предприниматель, давший взятку, от уголовной ответственности освобожден, поскольку он своевременно обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. После этого чиновник был задержан сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью областного УВД и Следственного комитета, что называется, с поличным - при получении меченых денег.

В то же время продолжается расследование уголовного дела в отношении заместителя начальника департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Твери Евгения Селиванова. Дело возбуждено по статье 293 УК РФ ("халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей").

По мнению следствия, Селиванов, курируя вопрос использования средств администрации города Твери на строительные и ремонтные работы, в нарушение требования действующего законодательства не обеспечил порядка проведения открытого конкурса на заключение контракта с проектными организациями. Контроль за целевым использованием выделенных средств и соблюдением сроков и качества работ также не производился. По словам Карины Бекетовой, в ходе разработки проектно-сметной документации произошло удорожание выполняемых работ на общую сумму более девяти миллионов рублей, что причинило крупный ущерб хозяйству области.