Поделиться
Издание отмечает, что обычно в подобных случаях "проводится анализ тактики и стратегии хакеров, оценивается их поведение, технические характеристики, применяемые программы и выбранные цели". Между тем ЦРУ, Агентство национальной безопасности и ФБР, представившие свой доклад, "даже не попытались этого сделать". "Вместо этого они представили слегка различающиеся оценочные формулировки, демонстрирующие их убежденность (в том, что за хакерскими атаками стоит Москва - прим. "РГ")", - признает газета.
При этом сами эксперты разведсообщества США не слишком уверены в собственных тезисах, считает немецкий обозреватель, проанализировав выводы спецслужб, доступные СМИ. С "высокой степенью уверенности" они говорят лишь о четырех фактах. Но для этого обязательно быть экспертом по кибершпионажу - "достаточно просто открыть браузер". И убедиться в том, что не россияне "писали попавшие в открытый доступ письма политических менеджеров Демократической партии, а они сами".
Напомним, ранее разведка США опубликовала несекретную часть доклада об атаках якобы российских хакеров, собиравшихся повлиять на ход президентских выборов в США. В документе утверждается, что конфиденциальные сведения Демпартии США были переданы организации WikiLeaks, интернет-сайту DCLeaks.com и хакеру Guccifer 2.0 Главным управлением Генерального штаба Вооруженных сил России (бывшим ГРУ). В Кремле отмечали, что подобные обвинения в адрес РФ не подкреплены никакими доказательствами и потому абсолютно голословны.